GeForce GTX 980 ضد Quadro M4000M

المركز في تصنيف الأداء	237	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.47	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.21	11.15
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM204	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1,280
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1013 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	78.00
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.45
+80.8%

M4000M 14.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Samples: 13786 11083
+80.8%

M4000M Samples: 173 6129

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+71.6%

M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+67.5%

M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+73.5%

M4000M 49204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34819
+74.2%

M4000M 19989

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+89.4%

M4000M 21133

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 96
+81.1%

M4000M 53

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +47.6%	63 −47.6%
1440p	51 +88.9%	27−30 −88.9%
4K	39 +95%	20 −95%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +83.1%	80−85 −83.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Hogwarts Legacy	55−60 +107%	27−30 −107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	109 +70.3%	60−65 −70.3%
Counter-Strike 2	150−160 +83.1%	80−85 −83.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Far Cry 5	80 +63.3%	45−50 −63.3%
Fortnite	242 +188%	80−85 −188%
Forza Horizon 4	90 +45.2%	60−65 −45.2%
Forza Horizon 5	85−90 +80.9%	45−50 −80.9%
Hogwarts Legacy	55−60 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Valorant	170−180 +44.7%	120−130 −44.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90 +40.6%	60−65 −40.6%
Counter-Strike 2	150−160 +83.1%	80−85 −83.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Dota 2	120−130 +37.2%	90−95 −37.2%
Far Cry 5	73 +49%	45−50 −49%
Fortnite	116 +38.1%	80−85 −38.1%
Forza Horizon 4	83 +33.9%	60−65 −33.9%
Forza Horizon 5	85−90 +80.9%	45−50 −80.9%
Grand Theft Auto V	72 +28.6%	55−60 −28.6%
Hogwarts Legacy	55−60 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +43.6%	55−60 −43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +113%	40−45 −113%
Valorant	170−180 +44.7%	120−130 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Dota 2	120−130 +37.2%	90−95 −37.2%
Far Cry 5	69 +40.8%	45−50 −40.8%
Forza Horizon 4	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Hogwarts Legacy	55−60 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40−45 −15%
Valorant	170−180 +44.7%	120−130 −44.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+8.3%

80−85

−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +103%	27−30 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +71.2%	110−120 −71.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	35−40 +106%	18−20 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +22.4%	140−150 −22.4%
Valorant	210−220 +43%	150−160 −43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry 5	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Forza Horizon 4	48 +33.3%	35−40 −33.3%
Hogwarts Legacy	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +105%	21−24 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+60.6%

30−35

−60.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Grand Theft Auto V	59 +111%	27−30 −111%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	160−170 +95.1%	80−85 −95.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Counter-Strike 2	27−30 +145%	10−12 −145%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	85−90 +62.3%	50−55 −62.3%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+66.7%

14−16

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و M4000M في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 48 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 89 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 95 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 188 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M4000M أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
M4000M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.45	14.63
الجِدة	19 سبتمبر 2014	18 أغسطس 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	100 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى،

أما M4000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Quadro M4000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon R7 M360

ضد

Radeon R9 270X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1634 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 148 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Quadro M4000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: