GeForce GTX 960 ضد Quadro M4000M

المركز في تصنيف الأداء	316	310
الترتيب حسب الشعبية	59	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.16	3.38
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$440 (2.2x)	$832

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M4000M له قيمة 56٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1,280
النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	975 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1013 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	72 billion/sec	78.00
أداء النقطة العائمة	2,413 gflops	2,496 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 960 و Quadro M4000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pins	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.67

M4000M 15.98
+2%

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960 6065

M4000M 6186
+2%

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960 10768
+5%

M4000M 10259

GeForce GTX 960 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960 7916
+2.5%

M4000M 7723

GeForce GTX 960 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960 49918
+1.5%

M4000M 49204

GeForce GTX 960 يتفوق على Quadro M4000M بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 960 18326

M4000M 19212
+4.8%

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 5% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 960 20002

M4000M 21133
+5.7%

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 6% في GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 960 48

M4000M 53
+10.4%

Quadro M4000M يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 10% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +3.2%	63 −3.2%
4K	29 +45%	20 −45%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3%	30−35 +3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3%	30−35 +3%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و M4000M في الألعاب الشعبية:

GTX 960 أسرع 3.2 من M4000M في 1080p
GTX 960 أسرع 45 من M4000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 960 أسرع 47.1٪ من M4000M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، M4000M أسرع 21.4٪ من GTX 960.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960 متقدم في 1 اختبار (1٪)
M4000M متقدم في 41 اختبارًا (60٪)
هناك تعادل في 26 الاختبارات (38٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.67	15.98
الجِدة	22 يناير 2015	2 أكتوبر 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	100 واط