Radeon R9 290X ضد Pro 5500M

المركز في تصنيف الأداء	299	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.88	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.58	14.29
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Hawaii	Navi 14
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	139.2
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 19.07
+9.4%

Pro 5500M 17.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+9.4%

Pro 5500M 6786

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+9.8%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+12.7%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987
+12.5%

Pro 5500M 65776

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042

Pro 5500M 364184
+9.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +45.8%	59 −45.8%
1440p	65−70 +8.3%	60 −8.3%
4K	50 +47.1%	34 −47.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38	لايوجد بيانات
1440p	8.45	لايوجد بيانات
4K	10.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Battlefield 5	75−80 +0%	76 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Fortnite	95−100 +6.6%	90−95 −6.6%
Forza Horizon 4	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Forza Horizon 5	50−55 +22%	41 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.5%	60−65 −11.5%
Valorant	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Battlefield 5	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +34.6%	208 −34.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Dota 2	100−110 −5.7%	111 +5.7%
Far Cry 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Fortnite	95−100 +6.6%	90−95 −6.6%
Forza Horizon 4	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Forza Horizon 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Grand Theft Auto V	67 −3%	69 +3%
Metro Exodus	35−40 +5.4%	37 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +11.5%	60−65 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +10.3%	68 −10.3%
Valorant	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Dota 2	136 +27.1%	107 −27.1%
Far Cry 5	60−65 +12.7%	55 −12.7%
Forza Horizon 4	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Forza Horizon 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −38.6%	60−65 +38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −34.5%	39 +34.5%
Valorant	130−140 +393%	28 −393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+6.6%

90−95

−6.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +11.9%	118 −11.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	22 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +57.9%	107 −57.9%
Valorant	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Forza Horizon 4	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+10.8%

35−40

−10.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	52 +108%	25 −108%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Valorant	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	84 +55.6%	54 −55.6%
Far Cry 5	20−22 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 46 أسرع في 1080p
R9 290X هو 8 أسرع في 1440p
R9 290X هو 47 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 290X أسرع 393 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5500M أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 57 الاختبارات (84٪)
Pro 5500M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.07	17.43
الجِدة	24 أكتوبر 2013	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	85 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.4% أعلى،

أما Pro 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 194.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 290X وRadeon Pro 5500M.

اعلم أن Radeon R9 290X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 290X

Radeon Pro 5500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 456 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

4 272 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Radeon Pro 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: