GeForce GTX 950 ضد Arc B580

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 950 و Arc B580، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
11.95

يتفوق Arc B580 على GTX 950 بنسبة هائلة 190 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء383110
الترتيب حسب الشعبية87ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.5987.80
كفاءة الطاقة10.5714.50
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGM206BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$159 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 1057٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج57.02427.2
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول202 mm272 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 11.95
Arc B580 34.63
+190%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5345
Arc B580 15486
+190%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−140%
125
+140%
1440p21−24
−224%
68
+224%
4K22
−90.9%
42
+90.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06
−53.5%
1.99
+53.5%
1440p7.57
−107%
3.66
+107%
4K7.23
−21.9%
5.93
+21.9%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 53 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 107 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 22 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−524%
206
+524%
Counter-Strike 2 70−75
−194%
210−220
+194%
Cyberpunk 2077 27−30
−315%
112
+315%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−348%
148
+348%
Battlefield 5 55−60
−126%
120−130
+126%
Counter-Strike 2 70−75
−194%
210−220
+194%
Cyberpunk 2077 27−30
−259%
97
+259%
Far Cry 5 40−45
−293%
173
+293%
Fortnite 75−80
−116%
160−170
+116%
Forza Horizon 4 55−60
−162%
140−150
+162%
Forza Horizon 5 40−45
−371%
193
+371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−215%
140−150
+215%
Valorant 110−120
−96.4%
220−230
+96.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−206%
101
+206%
Battlefield 5 55−60
−126%
120−130
+126%
Counter-Strike 2 70−75
−194%
210−220
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−53%
270−280
+53%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
82
+204%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−264%
160
+264%
Fortnite 75−80
−116%
160−170
+116%
Forza Horizon 4 55−60
−162%
140−150
+162%
Forza Horizon 5 40−45
−324%
174
+324%
Grand Theft Auto V 37
−278%
140
+278%
Metro Exodus 27−30
−293%
106
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−215%
140−150
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−521%
236
+521%
Valorant 110−120
−96.4%
220−230
+96.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 27−30
−185%
77
+185%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−239%
149
+239%
Forza Horizon 4 55−60
−162%
140−150
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−215%
140−150
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−305%
85
+305%
Valorant 110−120
−96.4%
220−230
+96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−116%
160−170
+116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−165%
250−260
+165%
Grand Theft Auto V 20−22
−245%
69
+245%
Metro Exodus 16−18
−288%
62
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54.9%
170−180
+54.9%
Valorant 130−140
−82.6%
250−260
+82.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−167%
95−100
+167%
Cyberpunk 2077 10−12
−409%
56
+409%
Far Cry 5 27−30
−293%
110
+293%
Forza Horizon 4 30−35
−228%
100−110
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−224%
68
+224%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−250%
95−100
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Grand Theft Auto V 28
−179%
78
+179%
Metro Exodus 9−10
−411%
46
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−546%
84
+546%
Valorant 70−75
−224%
220−230
+224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−228%
55−60
+228%
Counter-Strike 2 8−9
−450%
40−45
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Dota 2 45−50
−177%
130−140
+177%
Far Cry 5 14−16
−321%
59
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
45−50
+308%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−269%
45−50
+269%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 140 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 224 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 91 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 546 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز GTX 950 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.95 34.63
الجِدة 20 أغسطس 2015 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 190 واط

يحتوي GTX 950 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 189.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 2202 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 527 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.