GeForce GTX 980 محمول ضد 1650 محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 980 محمول
2014
4 GB GDDR5
22.14
+20.5%

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 20٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء231280
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
قيمة المالي30.1839.99
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN16E-GXXN18P-G0, N18P-G61
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات
السعر الحالي$251 (0.6x)$301

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 33٪ أفضل للمال من GTX 980 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1380 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج144 billion/sec99.84
أداء النقطة العائمة4,358 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 محمول و GeForce GTX 1650 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
BatteryBoost+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 محمول 22.14
+20.5%
GTX 1650 محمول 18.38

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 20٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 محمول 39702
+26.8%
GTX 1650 محمول 31311

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 27% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980 محمول 17201
+31%
GTX 1650 محمول 13132

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 31% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 محمول 13047
+40.1%
GTX 1650 محمول 9313

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 40% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980 محمول 76705
+33.7%
GTX 1650 محمول 57365

980 محمول يتفوق على 1650 محمول بمقدار 34% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980 محمول 347481
GTX 1650 محمول 364872
+5%

1650 محمول يتفوق على 980 محمول بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+67.8%
59
−67.8%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K45
+95.7%
23
−95.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−44.4%
52
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25%
55
+25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−8.6%
63
+8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Hitman 3 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−11.6%
48
+11.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+18.4%
49
−18.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Far Cry 5 55−60
+7.4%
54
−7.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80
+6.7%
Hitman 3 65−70
+14%
57
−14%
Horizon Zero Dawn 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Metro Exodus 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
48
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+35.5%
62
−35.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
42
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+388%
8
−388%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%
Far Cry 5 55−60
+9.4%
53
−9.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Forza Horizon 4 75−80
+21%
62
−21%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
36
−22.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
+153%
17
−153%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Hitman 3 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Metro Exodus 21−24
+10%
20
−10%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Forza Horizon 4 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7
−143%
Hitman 3 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8
−75%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+4%
25
−4%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول أسرع 67.8 من GTX 1650 محمول في 1080p
  • GTX 980 محمول أسرع 8.1 من GTX 1650 محمول في 1440p
  • GTX 980 محمول أسرع 95.7 من GTX 1650 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 980 محمول أسرع 388٪ من GTX 1650 محمول.
  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، GTX 1650 محمول أسرع 44.4٪ من GTX 980 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 46 الاختبارات (68٪)
  • GTX 1650 محمول متقدم في 18 الاختبارات (26٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 22.14 18.38
الجِدة 22 سبتمبر 2014 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 50 واط

GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 73 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2922 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.