GeForce GTX 980 محمول ضد GTX 1050 Ti محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 محمول و GeForce GTX 1050 Ti محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980 محمول
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.60
+41.5%

يتفوق GTX 980 محمول على GTX 1050 Ti محمول بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء257349
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.4514.04
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج136.277.76
أداء النقطة العائمة4.358 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s7 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC++
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 محمول 21.60
+41.5%
GTX 1050 Ti محمول 15.26

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
+78.9%
GTX 1050 Ti محمول 9616

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 39702
+29.4%
GTX 1050 Ti محمول 30690

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 محمول 13047
+68.6%
GTX 1050 Ti محمول 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 76705
+51.8%
GTX 1050 Ti محمول 50514

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 محمول 347481
+16.1%
GTX 1050 Ti محمول 299188

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD97
+73.2%
56
−73.2%
1440p35−40
+40%
25
−40%
4K48
+182%
17
−182%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.08لايوجد بيانات
1440p11.31لايوجد بيانات
4K8.25لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Elden Ring 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+15.3%
59
−15.3%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 90−95
+48.4%
62
−48.4%
Metro Exodus 55−60
+45%
40−45
−45%
Red Dead Redemption 2 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Valorant 85−90
+45%
60−65
−45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 56
−64.3%
92
+64.3%
Elden Ring 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Fortnite 110−120
+47.4%
76
−47.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
57
−61.4%
Grand Theft Auto V 84
+52.7%
55
−52.7%
Metro Exodus 55−60
+205%
19
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+173%
52
−173%
Red Dead Redemption 2 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+72.3%
47
−72.3%
Valorant 85−90
+45%
60−65
−45%
World of Tanks 240−250
+23%
190−200
−23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+61.9%
42
−61.9%
Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 75−80
−13.2%
86
+13.2%
Far Cry 5 70−75
+75%
40
−75%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
43
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+264%
39
−264%
Valorant 85−90
+45%
60−65
−45%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Elden Ring 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
World of Tanks 140−150
+45%
100−105
−45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 60−65
+131%
26
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 60
+50%
40−45
−50%
Elden Ring 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 60
+131%
24−27
−131%
Metro Exodus 16−18
+129%
7
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+253%
17
−253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 27−30
+133%
12
−133%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و GTX 1050 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول هو 73 أسرع في 1080p
  • GTX 980 محمول هو 40 أسرع في 1440p
  • GTX 980 محمول هو 182 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 264 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 30 الاختبارات (73٪)
  • GTX 1050 Ti محمول متقدم في 2 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.60 15.26
الجِدة 21 سبتمبر 2015 3 يناير 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي GTX 980 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.5% أعلى،

أما GTX 1050 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti محمول
GeForce GTX 1050 Ti محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 77 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 856 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.