GeForce GTX 980 （移动） 与 GTX 1650 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce GTX 1650 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 （移动）
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
20.85
+16.7%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 （移动）以适度的 17% 优于GTX 1650 （移动）。

内容

GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263308
按受欢迎程度排列未进入前 100 名51
成本效益评估19.71没有数据
電源效率7.4525.54
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015（9年 前）15 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1064 MHz1380 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1560 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt50 Watt
纹理填充率136.299.84
带浮点的性能4.358 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量224 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1650 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 （移动） 20.85
+16.7%
GTX 1650 （移动） 17.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 （移动） 17201
+31%
GTX 1650 （移动） 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 （移动） 39702
+26.8%
GTX 1650 （移动） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 （移动） 13047
+40.1%
GTX 1650 （移动） 9313

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 76705
+33.7%
GTX 1650 （移动） 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 （移动） 347481
GTX 1650 （移动） 364872
+5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce GTX 1650 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+61%
59
−61%
1440p60
+66.7%
36
−66.7%
4K48
+109%
23
−109%

每格成本，美元

1080p4.17没有数据
1440p6.60没有数据
4K8.25没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
52
+20.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+3%
66
−3%
Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 4 90−95
+16.5%
79
−16.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60
+5.3%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Valorant 85−90
+4.8%
83
−4.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−5.9%
72
+5.9%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Dota 2 56
−28.6%
72
+28.6%
Far Cry 5 70−75
+12.9%
62
−12.9%
Fortnite 110−120
+13.1%
95−100
−13.1%
Forza Horizon 4 90−95
+43.8%
64
−43.8%
Forza Horizon 5 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Grand Theft Auto V 84
+42.4%
59
−42.4%
Metro Exodus 55−60
+45%
40
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.2%
165
+16.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+39.7%
55−60
−39.7%
Valorant 85−90
+85.1%
47
−85.1%
World of Tanks 240−250
+85.4%
130
−85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+72%
25
−72%
Dota 2 75−80
−17.1%
89
+17.1%
Far Cry 5 70−75
−4.3%
73
+4.3%
Forza Horizon 4 90−95
+67.3%
55
−67.3%
Forza Horizon 5 55−60
+46.2%
39
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.8%
120−130
−11.8%
Valorant 85−90
+16%
75−80
−16%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
World of Tanks 140−150
+14.2%
120−130
−14.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Forza Horizon 4 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Metro Exodus 45−50
+25.6%
39
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Valorant 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Grand Theft Auto V 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+93.5%
30−35
−93.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Fortnite 24−27
+13%
23
−13%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 5 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Valorant 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

这就是 GTX 980 （移动） 和 GTX 1650 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 （移动） 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的109% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 94%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 45%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980 （移动） 在 54项测试 中领先 (84%)
  • GTX 1650 （移动） 在 9项测试 中领先 (14%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.85 17.87
新颖性 21 9月 2015 15 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

GTX 980 （移动） 的综合绩效得分高出 16.7%.

另一方面，GTX 1650 （移动） 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 （移动）。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1650 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 （移动）
GeForce GTX 980 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）
或者
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 81 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3408 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 1650 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。