GeForce GTX 860M SLI 대 Radeon R9 M485X
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon R9 M485X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 860M SLI는 R9 M485X를 상당한 31% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon R9 M485X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 398 | 466 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 7.12 | 2.61 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Amethyst |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 12 3월 2014 (10년 전) | 15 5월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 2048 |
코어 주파수 | 1029 MHz | 723 MHz |
트랜지스터 수 | 2x 1870 Million | 5,000 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 92.54 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.3 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 860M SLI와 R9 M485X가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 860M SLI는 1080p에서 34% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 860M SLI이 100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 GTX 860M SLI가 R9 M485X를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.47 | 9.50 |
참신성 | 12 3월 2014 | 15 5월 2016 |
전력 소비(TDP) | 120 와트 | 250 와트 |
GTX 860M SLI은 총 성능 점수가 31.3% 더 높고, 전력 소비량이 108.3% 낮습니다.
반면 R9 M485X은 2세의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 Radeon R9 M485X를 능가하는 GeForce GTX 860M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 860M SLI과 Radeon R9 M485X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.