GeForce GTX 860M SLI 대 Radeon R9 M485X
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon R9 M485X를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 860M SLI는 R9 M485X를 상당한 31% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 860M SLI와 Radeon R9 M485X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 401 | 467 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 7.18 | 2.62 |
구성 | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Amethyst |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 12 3월 2014 (10년 전) | 15 5월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 2048 |
코어 주파수 | 1029 MHz | 723 MHz |
트랜지스터 수 | 2x 1870 Million | 5,000 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 92.54 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.3 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 860M SLI 및 Radeon R9 M485X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Fortnite | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
World of Tanks | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Elden Ring | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 860M SLI와 R9 M485X가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 860M SLI는 1080p에서 50% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 860M SLI이 76% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 63 테스트에서 GTX 860M SLI가 R9 M485X를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.51 | 9.52 |
참신성 | 12 3월 2014 | 15 5월 2016 |
전력 소비(TDP) | 120 와트 | 250 와트 |
GTX 860M SLI은 총 성능 점수가 31.4% 더 높고, 전력 소비량이 108.3% 낮습니다.
반면 R9 M485X은 2세의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 Radeon R9 M485X를 능가하는 GeForce GTX 860M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 860M SLI과 Radeon R9 M485X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.