GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 860M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M485X 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 412 | 475 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 7.03 | 2.61 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU | veri yok | Amethyst |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 723 MHz |
Transistör sayısı | 2x 1870 Million | 5,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 92.54 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2.961 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve Radeon R9 M485X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Fortnite | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Fortnite | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Valorant | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve R9 M485X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 1080p'de 31% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 860M SLI 75% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 860M SLI 66 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.02 | 9.30 |
Yenilik | 12 mart 2014 | 15 mayıs 2016 |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GTX 860M SLI 29.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 108.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M485X, 2 yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 860M SLI performans testlerinde Radeon R9 M485X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.