GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	415	478
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	7.04	2.61
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Amethyst
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2048
Clockspeed core	1029 MHz	723 MHz
Jumlah transistor	2x 1870 Million	5,000 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	92.54
Performa floating-point	tidak ada data	2.961 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	8 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Performa game

Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

46
+31.4%

35−40

−31.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	60−65 +34%	45−50 −34%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	60−65 +34%	45−50 −34%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Fortnite	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Valorant	100−110 +18.4%	85−90 −18.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	60−65 +34%	45−50 −34%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +21.2%	130−140 −21.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Fortnite	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Valorant	100−110 +18.4%	85−90 −18.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Valorant	100−110 +18.4%	85−90 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+28.3%

50−55

−28.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +27.9%	65−70 −27.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +84.1%	40−45 −84.1%
Valorant	120−130 +25%	100−105 −25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+31.6%

18−20

−31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Beginilah cara GTX 860M SLI dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:

GTX 860M SLI adalah 31% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 860M SLI 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 860M SLI mengungguli R9 M485X di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.61	8.19
Kebaruan	12 Maret 2014	15 Mei 2016
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	250 Watt

GTX 860M SLI memiliki skor performa agregat 29.5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 M485X memiliki keunggulan usia 2 tahun.

GeForce GTX 860M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M485X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX 5300M

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX 560 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 6 suara

Beri rating GeForce GTX 860M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 860M SLI atau Radeon R9 M485X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.