GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 860M SLI mengungguli R9 M485X dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 404 | 466 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.07 | 2.62 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 15 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
Clockspeed core | 1029 MHz | 723 MHz |
Jumlah transistor | 2x 1870 Million | 5,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 92.54 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.961 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.3 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Fortnite | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
World of Tanks | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Elden Ring | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Beginilah cara GTX 860M SLI dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 860M SLI adalah 50% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 860M SLI 76% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 860M SLI mengungguli R9 M485X di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.32 | 9.52 |
Kebaruan | 12 Maret 2014 | 15 Mei 2016 |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GTX 860M SLI memiliki skor performa agregat 29.4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 M485X memiliki keunggulan usia 2 tahun.
GeForce GTX 860M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M SLI dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.