GeForce GTX 860M SLI vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 860M SLI опережает R9 M485X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 466 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.07 | 2.62 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | нет данных | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
Частота ядра | 1029 МГц | 723 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Elden Ring | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Fortnite | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
World of Tanks | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Valorant | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Elden Ring | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
World of Tanks | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Так GTX 860M SLI и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M SLI на 50% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 860M SLI на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M SLI превзошла R9 M485X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.32 | 9.52 |
Новизна | 12 марта 2014 | 15 мая 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 29.4%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M SLI и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.