GeForce GTX 765M SLI ضد Radeon R9 M485X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 765M SLI و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
10.55
+12.2%

يتفوق GTX 765M SLI على R9 M485X بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء434470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.662.62
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية850 MHz723 MHz
عدد الترانزستورات2x 2540 Million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+15%
60−65
−15%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Dota 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Fortnite 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
World of Tanks 197
+41.7%
130−140
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Dota 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M SLI و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.55 9.40
الجِدة 30 مايو 2013 15 مايو 2016
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 250 واط

يحتوي GTX 765M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92.3% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GTX 765M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.