GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon R9 M485X

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
10.28
+12.2%

GTX 765M SLIはR9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433469
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.662.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームデータなしAmethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)15 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362048
コア周波数850 MHz723 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数4000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+15%
60−65
−15%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Dota 2 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
World of Tanks 197
+41.7%
130−140
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Dota 2 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+10.8%
70−75
−10.8%
Valorant 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとR9 M485Xの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 765M SLIが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.28 9.16
ノベルティ 30 5月 2013 15 5月 2016
消費電力(TDP) 130 ワット 250 ワット

GTX 765M SLIは 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、92.3%消費電力が低い。

一方、R9 M485Xは2歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M485Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はRadeon R9 M485Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。