GeForce GTX 770M SLI ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	401	595
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.85	27.73
البنيان	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega Renoir
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	384
سرعة الساعة الأساسية	811 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2540 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x 3 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 770M SLI 12.76
+111%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 770M SLI 9569
+127%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +90.5%	21 −90.5%
1440p	45−50 +95.7%	23 −95.7%
4K	35−40 +94.4%	18 −94.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +92.3%	13 −92.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +100%	15 −100%
Battlefield 5	50−55 +136%	22 −136%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10 −150%
Far Cry 5	40−45 +173%	15 −173%
Fortnite	70−75 +112%	33 −112%
Forza Horizon 4	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Forza Horizon 5	30−35 +100%	16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%
Valorant	100−110 +9.3%	97 −9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +233%	9 −233%
Battlefield 5	50−55 +148%	21 −148%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +205%	56 −205%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7 −257%
Dota 2	80−85 +92.9%	42 −92.9%
Far Cry 5	40−45 +156%	16 −156%
Fortnite	70−75 +218%	22 −218%
Forza Horizon 4	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Forza Horizon 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Grand Theft Auto V	45−50 +207%	15 −207%
Metro Exodus	24−27 +200%	8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16 −100%
Valorant	100−110 +45.2%	73 −45.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +174%	19 −174%
Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8 −213%
Dota 2	80−85 +103%	40 −103%
Far Cry 5	40−45 +156%	16 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Forza Horizon 5	30−35 +146%	12−14 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	21−24 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +191%	11 −191%
Valorant	100−110 +458%	19 −458%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+106%

30−35

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +105%	40−45 −105%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +142%	35−40 −142%
Valorant	120−130 +163%	49 −163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
Forza Horizon 5	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +111%	9−10 −111%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+136%

10−12

−136%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	60−65 +191%	22 −191%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +126%	19 −126%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 5	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M SLI و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI هو 90 أسرع في 1080p
GTX 770M SLI هو 96 أسرع في 1440p
GTX 770M SLI هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 458 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 770M SLI متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.76	6.05
الجِدة	30 مايو 2013	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	15 واط

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 110.9% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 770M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 770M SLI

ضد

Radeon R9 M295X

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon R9 M470

GeForce GTX 770M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4 712 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M SLI أو Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: