GeForce GTX 765M SLI vs Radeon R9 M485X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	488	517
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.73	2.78
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Amethyst
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (12 tahun lalu)	15 Mei 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	2048
Clockspeed core	850 MHz	723 MHz
Jumlah transistor	2x 2540 Million	5,000 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	92.54
Performa floating-point	tidak ada data	2.961 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	128
L1 Cache	tidak ada data	512 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	8 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	4000 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.3
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Performa game

Hasil GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

71
+9.2%

65−70

−9.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Fortnite	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +40.7%	140−150 −40.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Dota 2	70−75 +6%	65−70 −6%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Fortnite	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Dota 2	70−75 +6%	65−70 −6%
Far Cry 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+7.3%

55−60

−7.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13%	45−50 −13%
Valorant	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara GTX 765M SLI dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 9% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 765M SLI 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M SLI berada di depan dalam 62 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.22	8.60
Kebaruan	30 Mei 2013	15 Mei 2016
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	250 Watt

GTX 765M SLI memiliki skor performa agregat 7.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 M485X memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 765M SLI dan Radeon R9 M485X.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 M485X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.3 25 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 765M SLI atau Radeon R9 M485X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.