GeForce GTX 680M SLI対AMD Radeon 680M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.63
+4%

GTX 680M SLIは、680Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位325336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN13E-GTXRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688768
コア周波数720 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.63
+4%
Radeon 680M 15.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
+5.6%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635
Radeon 680M 34600
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+10.8%
120−130
−10.8%
Full HD98
+165%
37
−165%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−10%
11
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+14.9%
47
−14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+90.7%
43
−90.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+35%
40
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+356%
18
−356%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 85−90
−6.8%
90−95
+6.8%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Watch Dogs: Legion 100−105
−5%
100−110
+5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6%
85−90
+6%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは11%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは165%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは6%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680M SLIの方が356%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでGTX 680M SLIが先行(18%)。
  • 51テストでRadeon 680Mが先行(71%)。
  • 8テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.63 15.99
ノベルティ 4 6月 2012 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm

GTX 680M SLIは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは10歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680M SLI と Radeon 680M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 680M SLIとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 936 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。