GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon 680M übertrifft GeForce GTX 680M SLI um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 302 | 297 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 28.15 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | N13E-GTX | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (11 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $149 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 768 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | System Shared |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft GeForce GTX 680M SLI um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 680M übertrifft GeForce GTX 680M SLI um 2% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 680M SLI übertrifft Radeon 680M um 6% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+2.3%
| 130−140
−2.3%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 2.3% schneller als Radeon 680M in 900p
- GTX 680M SLI ist 165% schneller als Radeon 680M in 1080p
- Radeon 680M ist 6.3% schneller als GTX 680M SLI in 1440p
- Radeon 680M ist 10% schneller als GTX 680M SLI in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI 72.2% schneller als der Radeon 680M.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 680M 50% schneller als der GTX 680M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI liegt in 18 Tests vorn (26%)
- Radeon 680M liegt in 37 Tests vorn (54%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (19%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.53 | 16.92 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
