GeForce GTX 550 Ti ضد Radeon R9 M275X

المركز في تصنيف الأداء	709	685
الترتيب حسب الشعبية	60	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.68	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.37	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GF116	Venus
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	28 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	925 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	37.00
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.47

R9 M275X 3.80
+9.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1552

R9 M275X 1699
+9.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Full HD	37 −8.1%	40−45 +8.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.03

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و R9 M275X في الألعاب الشعبية:

R9 M275X هو 5 أسرع في 900p
R9 M275X هو 8 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.47	3.80
الجِدة	15 مارس 2011	28 يناير 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي R9 M275X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 550 Ti وRadeon R9 M275X.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M275X هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 550 Ti

Radeon R9 M275X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 64 Liquid Cooling

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

780M

ضد

GTX 1060 5 GB

Iris Xe Graphics G4

GT 750M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 59621 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 15 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو Radeon R9 M275X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: