GeForce GTX 680M SLI ضد RTX 3090 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 680M SLI مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
14.85

يتفوق RTX 3090 Ti على GTX 680M SLI بنسبة هائلة 368 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء37016
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.82
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.71
البنيانKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUN13E-GTXGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA268810752
سرعة الساعة الأساسية720 MHz1560 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1860 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات450 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات625.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات40 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات336 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M SLI 14.85
RTX 3090 Ti 69.55
+368%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952
RTX 3090 Ti 69481
+534%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
−351%
600−650
+351%
Full HD98
−114%
210
+114%
1440p30−35
−373%
142
+373%
4K21−24
−381%
101
+381%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.52
1440pلايوجد بيانات14.08
4Kلايوجد بيانات19.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−271%
300−350
+271%
Cyberpunk 2077 30−35
−584%
219
+584%
Dead Island 2 55−60
−407%
290−300
+407%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−179%
180−190
+179%
Counter-Strike 2 85−90
−271%
300−350
+271%
Cyberpunk 2077 30−35
−528%
201
+528%
Dead Island 2 55−60
−407%
290−300
+407%
Far Cry 5 50−55
−310%
200−210
+310%
Fortnite 85−90
−251%
300−350
+251%
Forza Horizon 4 60−65
−347%
280−290
+347%
Forza Horizon 5 45−50
−317%
200
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−209%
170−180
+209%
Valorant 120−130
−237%
400−450
+237%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−179%
180−190
+179%
Counter-Strike 2 85−90
−271%
300−350
+271%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−441%
173
+441%
Dead Island 2 55−60
−407%
290−300
+407%
Dota 2 95−100
−128%
217
+128%
Far Cry 5 50−55
−310%
200−210
+310%
Fortnite 85−90
−251%
300−350
+251%
Forza Horizon 4 60−65
−347%
280−290
+347%
Forza Horizon 5 45−50
−292%
188
+292%
Grand Theft Auto V 55−60
−193%
170
+193%
Metro Exodus 30−35
−456%
178
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−861%
394
+861%
Valorant 120−130
−237%
400−450
+237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−179%
180−190
+179%
Cyberpunk 2077 30−35
−375%
152
+375%
Dead Island 2 55−60
−407%
290−300
+407%
Dota 2 95−100
−105%
195
+105%
Far Cry 5 50−55
−310%
200−210
+310%
Forza Horizon 4 60−65
−347%
280−290
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−371%
193
+371%
Valorant 120−130
−237%
400−450
+237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−251%
300−350
+251%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−640%
220−230
+640%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−357%
500−550
+357%
Grand Theft Auto V 24−27
−504%
151
+504%
Metro Exodus 18−20
−558%
125
+558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
170−180
+19.9%
Valorant 150−160
−211%
450−500
+211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−333%
180−190
+333%
Cyberpunk 2077 14−16
−643%
104
+643%
Dead Island 2 24−27
−627%
180−190
+627%
Far Cry 5 30−35
−438%
180−190
+438%
Forza Horizon 4 35−40
−561%
250−260
+561%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−674%
170−180
+674%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−344%
150−160
+344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Dead Island 2 14−16
−473%
85−90
+473%
Grand Theft Auto V 27−30
−546%
181
+546%
Metro Exodus 12−14
−600%
84
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−724%
173
+724%
Valorant 85−90
−289%
300−350
+289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−518%
130−140
+518%
Counter-Strike 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 6−7
−783%
53
+783%
Dead Island 2 14−16
−473%
85−90
+473%
Dota 2 55−60
−235%
184
+235%
Far Cry 5 16−18
−618%
120−130
+618%
Forza Horizon 4 27−30
−674%
200−210
+674%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti هو 351 أسرع في 900p
  • RTX 3090 Ti هو 114 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 Ti هو 373 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 Ti هو 381 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 861 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3090 Ti تجاوز GTX 680M SLI في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.85 69.55
الجِدة 4 یونیو 2012 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

يحتوي RTX 3090 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 368.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3510 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M SLI أو GeForce RTX 3090 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.