GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 4090

المركز في تصنيف الأداء	225	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.35	18.83
كفاءة الطاقة	6.83	15.33
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK110B	AD102
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 197٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	16384
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	1,290
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	48	176
TMUs	240	512
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	304 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 780 Ti 24.74

RTX 4090 100.00
+304%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9513

RTX 4090 38452
+304%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619

RTX 4090 104598
+570%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813

RTX 4090 137609
+255%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812

RTX 4090 73447
+522%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688

RTX 4090 260357
+244%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −169%	258 +169%
1440p	45−50 −338%	197 +338%
4K	35−40 −309%	143 +309%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28 −17.5%	6.20 +17.5%
1440p	15.53 −91.4%	8.12 +91.4%
4K	19.97 −78.6%	11.18 +78.6%

التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 17 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 91 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 79 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −361%	212 +361%
Cyberpunk 2077	50−55 −350%	225 +350%
Elden Ring	80−85 −207%	249 +207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −53.9%	110−120 +53.9%
Counter-Strike 2	45−50 −367%	215 +367%
Cyberpunk 2077	50−55 −122%	111 +122%
Forza Horizon 4	100−110 −414%	555 +414%
Metro Exodus	65−70 −174%	178 +174%
Red Dead Redemption 2	50−55 −189%	150−160 +189%
Valorant	95−100 −734%	826 +734%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −53.9%	110−120 +53.9%
Counter-Strike 2	45−50 −333%	199 +333%
Cyberpunk 2077	50−55 −114%	107 +114%
Dota 2	85−90 −135%	200 +135%
Elden Ring	80−85 −478%	468 +478%
Far Cry 5	75−80 −96.1%	149 +96.1%
Fortnite	120−130 −148%	300−350 +148%
Forza Horizon 4	100−110 −407%	548 +407%
Grand Theft Auto V	85−90 −105%	174 +105%
Metro Exodus	65−70 −182%	183 +182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −37.8%	210−220 +37.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −189%	150−160 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −118%	170−180 +118%
Valorant	95−100 −684%	750−800 +684%
World of Tanks	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −53.9%	110−120 +53.9%
Counter-Strike 2	45−50 −302%	185 +302%
Cyberpunk 2077	50−55 −110%	105 +110%
Dota 2	85−90 −164%	224 +164%
Far Cry 5	75−80 −182%	210−220 +182%
Forza Horizon 4	100−110 −404%	544 +404%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −37.8%	210−220 +37.8%
Valorant	95−100 −587%	680 +587%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −295%	162 +295%
Elden Ring	40−45 −698%	343 +698%
Grand Theft Auto V	40−45 −283%	161 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −304%	90−95 +304%
World of Tanks	160−170 −215%	500−550 +215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −74%	85−90 +74%
Counter-Strike 2	21−24 −624%	152 +624%
Cyberpunk 2077	21−24 −267%	77 +267%
Far Cry 5	70−75 −122%	160−170 +122%
Forza Horizon 4	65−70 −668%	507 +668%
Metro Exodus	55−60 −171%	152 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −628%	262 +628%
Valorant	65−70 −754%	572 +754%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −655%	166 +655%
Dota 2	40−45 −335%	187 +335%
Elden Ring	20−22 −890%	198 +890%
Grand Theft Auto V	40−45 −335%	187 +335%
Metro Exodus	18−20 −621%	137 +621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −179%	200−210 +179%
Red Dead Redemption 2	16−18 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −335%	187 +335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −250%	90−95 +250%
Counter-Strike 2	21−24 −582%	150−160 +582%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Dota 2	40−45 −428%	227 +428%
Far Cry 5	30−35 −218%	100−110 +218%
Fortnite	30−35 −210%	95−100 +210%
Forza Horizon 4	35−40 −647%	284 +647%
Valorant	30−35 −1038%	364 +1038%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 هو 169 أسرع في 1080p
RTX 4090 هو 338 أسرع في 1440p
RTX 4090 هو 309 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4090 أسرع 1038 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.74	100.00
الجِدة	7 نوفمبر 2013	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	450 واط

يحتوي GTX 780 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 304.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.