GeForce GTX 675MX ضد RTX 3090 Ti
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 675MX مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3090 Ti على 675MX بنسبة هائلة 896 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 588 | 19 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 18.57 |
| كفاءة الطاقة | 5.42 | 11.99 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GK104 | GA102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات) | 27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 960 | 10752 |
| سرعة الساعة الأساسية | 600 MHz | 1560 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1860 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,540 million | 28,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 52.32 | 625.0 |
| أداء النقطة العائمة | 1.256 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 336 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 84 |
| L1 Cache | 80 كيلوبايت | 10.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 512 كيلوبايت | 6 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 336 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | 1313 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 115.2 غيغابايت/s | 1.01 تيرابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| الدقة القصوى عبر VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 50
−320%
| 210
+320%
|
| 1440p | 14−16
−914%
| 142
+914%
|
| 4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 9.52 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 14.08 |
| 4K | لايوجد بيانات | 19.79 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−789%
|
300−350
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−789%
|
300−350
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| Fortnite | 40−45
−602%
|
300−350
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
280−290
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−852%
|
200
+852%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 75−80
−449%
|
400−450
+449%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−789%
|
300−350
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
| Dota 2 | 55−60
−288%
|
217
+288%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| Fortnite | 40−45
−602%
|
300−350
+602%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
280−290
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1974%
|
394
+1974%
|
| Valorant | 75−80
−449%
|
400−450
+449%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
180−190
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Dota 2 | 55−60
−248%
|
195
+248%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
280−290
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| Valorant | 75−80
−449%
|
400−450
+449%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−602%
|
300−350
+602%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1615%
|
220−230
+1615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−838%
|
500−550
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−506%
|
450−500
+506%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1229%
|
180−190
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1376%
|
250−260
+1376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Valorant | 35−40
−792%
|
300−350
+792%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Dota 2 | 24−27
−608%
|
184
+608%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675MX و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:
- RTX 3090 Ti هو 320 أسرع في 1080p
- RTX 3090 Ti هو 914 أسرع في 1440p
- RTX 3090 Ti هو 910 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 9900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3090 Ti تجاوز GTX 675MX في كل 64 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 6.99 | 69.65 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2012 | 27 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 450 واط |
يحتوي GTX 675MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 3090 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 896.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 675MX في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 675MX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
