GeForce GTX 675M SLI ضد RTX 5090 D

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 675M SLI مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.88

يتفوق RTX 5090 D على GTX 675M SLI بنسبة هائلة 1169 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5431
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10051
كفاءة الطاقة3.0013.22
البنيانFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUN12E-GTX2GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76821760
سرعة الساعة الأساسية620 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Forza Horizon 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Valorant 80−85
−1120%
1000−1050
+1120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Counter-Strike 2 40−45
−1090%
500−550
+1090%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1160%
1600−1650
+1160%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Dota 2 60−65
−1130%
750−800
+1130%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Forza Horizon 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Grand Theft Auto V 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Metro Exodus 16−18
−1150%
200−210
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1138%
260−270
+1138%
Valorant 80−85
−1120%
1000−1050
+1120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−1150%
450−500
+1150%
Cyberpunk 2077 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Dota 2 60−65
−1130%
750−800
+1130%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 4 35−40
−1150%
450−500
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1138%
260−270
+1138%
Valorant 80−85
−1120%
1000−1050
+1120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−1124%
600−650
+1124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−1110%
750−800
+1110%
Grand Theft Auto V 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Metro Exodus 9−10
−1122%
110−120
+1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−1063%
500−550
+1063%
Valorant 90−95
−1150%
1150−1200
+1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Far Cry 5 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Forza Horizon 4 18−20
−1163%
240−250
+1163%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1082%
130−140
+1082%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1135%
210−220
+1135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Valorant 40−45
−1090%
500−550
+1090%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−1131%
160−170
+1131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1150%
100−105
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1150%
100−105
+1150%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.88 100.00
الجِدة 6 يناير 2011 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 575 واط

يحتوي GTX 675M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28650% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1169% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 675M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 675M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1172 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 675M SLI أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.