GeForce GTX 560M SLI ضد Radeon R9 M485X

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 560M SLI و Radeon R9 M485X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.39

يتفوق R9 M485X على GTX 560M SLI بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء582473
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.512.63
البنيانFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUN12E-GSAmethyst
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية775 MHz723 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.54
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.961 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Fortnite 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
World of Tanks 100−110
−36.3%
130−140
+36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M485X متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.39 9.31
الجِدة 6 يناير 2011 15 مايو 2016
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 250 واط

يحتوي GTX 560M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم GeForce GTX 560M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.