GeForce GTX 560M SLI ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	543	434
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.17	0.56
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 3 (2014−2016)
اسم رمز GPU	N12E-GS	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	14 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$149	$2500

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560M SLI له قيمة 645٪ أفضل للمال من R9 M485X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	723 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.54
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,961 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560M SLI و Radeon R9 M485X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−50%

14−16
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Battlefield 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−50%

27−30
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−60%

16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.41	9.48
الجِدة	6 يناير 2011	14 مايو 2016
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	250 واط