GeForce GTX 560M SLI vs Radeon R9 M485X

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 560M SLI
2011
100 Вт
6.54

R9 M485X опережает GTX 560M SLI на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности576467
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.502.62
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорN12E-GSAmethyst
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (14 лет назад)15 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842048
Частота ядра775 МГц723 МГц
Количество транзисторовнет данных5,000 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт250 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.54
Производительность с плавающей точкойнет данных2.961 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.

DirectX1112 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Elden Ring 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−55%
30−35
+55%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−55%
30−35
+55%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Elden Ring 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
World of Tanks 100−110
−36.3%
130−140
+36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−55%
30−35
+55%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Elden Ring 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 4−5
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Elden Ring 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 M485X на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 M485X лучше в 60 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.54 9.52
Новизна 6 января 2011 15 мая 2016
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 250 Ватт

У GTX 560M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества R9 M485X: производительность выше на 45.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 M485X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените GeForce GTX 560M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 голоса

Оцените Radeon R9 M485X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560M SLI или Radeon R9 M485X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.