GeForce GTX 560M SLI vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M485X опережает GTX 560M SLI на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 576 | 467 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.50 | 2.62 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | N12E-GS | Amethyst |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 775 МГц | 723 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Elden Ring | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Valorant | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Elden Ring | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Fortnite | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Valorant | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
World of Tanks | 100−110
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Valorant | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Elden Ring | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
World of Tanks | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Valorant | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Elden Ring | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 M485X на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M485X лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.54 | 9.52 |
Новизна | 6 января 2011 | 15 мая 2016 |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: производительность выше на 45.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M485X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M SLI и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.