Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 560M SLI

المركز في تصنيف الأداء	597	582
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.72	4.50
البنيان	Vega (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	N12E-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	775 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	100 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

لايوجد بيانات

large

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
الذاكرة المشتركة	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06

GTX 560M SLI 6.56
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+16.4%

GTX 560M SLI 3616

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 +0%	21−24 +0%
1440p	23 −4.3%	24−27 +4.3%
4K	18 +0%	18−20 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	22 −18.2%	24−27 +18.2%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Valorant	97 +40.6%	65−70 −40.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Battlefield 5	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike 2	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	56 −82.1%	100−110 +82.1%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Far Cry 5	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Fortnite	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Metro Exodus	8 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Valorant	73 +5.8%	65−70 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	8 −50%	12−14 +50%
Dota 2	40 −22.5%	45−50 +22.5%
Far Cry 5	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	19 −263%	65−70 +263%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−8.8%

35−40
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Valorant	49 −42.9%	70−75 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	22 −40.9%	30−35 +40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 560M SLI في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
GTX 560M SLI هو 4 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 41 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 560M SLI أسرع 263 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GTX 560M SLI متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.06	6.56
الجِدة	7 يناير 2020	6 يناير 2011
العملية التكنولوجية	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	100 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 560M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) وGeForce GTX 560M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 560M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon R9 M470

GeForce GTX 560M SLI

ضد

GeForce MX250

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon RX 550X محمول

NVIDIA GTX 1050 محمول

ضد

P5200

NVIDIA RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

NVIDIA GTX 1070

ضد

WX 9100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 716 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم GeForce GTX 560M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 560M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: