GeForce GTX 560M SLI vs Radeon R9 M485X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.29

R9 M485X przewyższa GTX 560M SLI o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności582473
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.512.62
ArchitekturaFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimN12E-GSAmethyst
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 stycznia 2011 (14 lat temu)15 maja 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia775 MHz723 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych5,000 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.54
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.961 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychMXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 (12_0)
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan-1.2.131

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 560M SLI i Radeon R9 M485X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Fortnite 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
World of Tanks 100−110
−36.3%
130−140
+36.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−37%
70−75
+37%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
World of Tanks 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 3−4
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M485X jest 300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 M485X wyprzedza 61 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.29 9.14
Nowość 6 stycznia 2011 15 maja 2016
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 250 Wat

GTX 560M SLI ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, R9 M485X ma 45.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R9 M485X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560M SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 1 głos

Oceń GeForce GTX 560M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 głosy

Oceń Radeon R9 M485X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 560M SLI lub Radeon R9 M485X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.