Radeon R9 M385 ضد GeForce GTX 670M

المركز في تصنيف الأداء	624	666
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	4.18
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Strato	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	336
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	598 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	56.00	33.49
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	0.8037 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	72.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Optimus	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M385 5.24
+18%

GTX 670M 4.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M385 2060
+18.1%

GTX 670M 1745

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Full HD	45−50 +12.5%	40 −12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Fortnite	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
World of Tanks	85−90 −4.6%	91 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و GTX 670M في الألعاب الشعبية:

R9 M385 هو 15 أسرع في 900p
R9 M385 هو 13 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R9 M385 أسرع 150 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 670M أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M385 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
GTX 670M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.24	4.44
الجِدة	5 مايو 2015	22 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R9 M385 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon R9 M385 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.