GeForce RTX 2050 Mobile ضد GTX 1630

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع GeForce GTX 1630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.74
+44.2%

يتفوق RTX 2050 Mobile على GTX 1630 بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء298390
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.6711.93
البنيانAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGA107TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1740 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج94.5357.12
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores256لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.67.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+55.6%
27−30
−55.6%
1440p33
+57.1%
21−24
−57.1%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Elden Ring 43
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Valorant 87
+45%
60−65
−45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Dota 2 85
+54.5%
55−60
−54.5%
Elden Ring 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Fortnite 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Forza Horizon 4 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 43
+59.3%
27−30
−59.3%
World of Tanks 220−230
+48.7%
150−160
−48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Far Cry 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 56
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Valorant 75−80
+52%
50−55
−52%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Elden Ring 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
World of Tanks 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 45−50
+60%
30−33
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Elden Ring 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+60%
35−40
−60%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 56 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 57 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.74 13.00
الجِدة 17 ديسمبر 2021 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 8 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 75 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2335 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1296 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.