GeForce GTX 1650 ضد RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.71
+9.4%

يتفوق GTX 1650 على RTX 2050 Mobile بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء274300
الترتيب حسب الشعبية317
تقييم الفعالية من حيث التكلفة37.40لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.8128.66
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8962048
سرعة الساعة الأساسية1485 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج93.2494.53
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 19.71
+9.4%
RTX 2050 Mobile 18.02

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645
+9.2%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694
RTX 2050 Mobile 46821
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203
+2.7%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549
RTX 2050 Mobile 58257
+15.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+64.3%
42
−64.3%
1440p40
+21.2%
33
−21.2%
4K23
−8.7%
25
+8.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.16لايوجد بيانات
1440p3.73لايوجد بيانات
4K6.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−19.5%
49
+19.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 94
+23.7%
76
−23.7%
Forza Horizon 5 60
+22.4%
49
−22.4%
Metro Exodus 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Red Dead Redemption 2 77
+75%
40−45
−75%
Valorant 85
−2.4%
87
+2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+25%
60−65
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+37%
27
−37%
Cyberpunk 2077 14
−7.1%
15
+7.1%
Dota 2 82
−3.7%
85
+3.7%
Far Cry 5 90
+28.6%
70
−28.6%
Fortnite 82
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 4 74
+17.5%
63
−17.5%
Forza Horizon 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Grand Theft Auto V 75
+8.7%
69
−8.7%
Metro Exodus 44
−15.9%
50−55
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+7%
120−130
−7%
Red Dead Redemption 2 28
−57.1%
40−45
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Valorant 46
+7%
43
−7%
World of Tanks 230−240
+5.4%
220−230
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Counter-Strike 2 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Cyberpunk 2077 12
−8.3%
13
+8.3%
Dota 2 92
−19.6%
110
+19.6%
Far Cry 5 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 62
+10.7%
56
−10.7%
Forza Horizon 5 41
+24.2%
33
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−110%
120−130
+110%
Valorant 70
−8.6%
75−80
+8.6%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
160−170
−2.4%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 130−140
+8.6%
120−130
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Forza Horizon 4 45
−4.4%
47
+4.4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Valorant 40
−20%
45−50
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Grand Theft Auto V 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.7%
55−60
−10.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−10.3%
30−35
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 59
+73.5%
34
−73.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Fortnite 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 21
−4.8%
21−24
+4.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 64 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 21 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 75 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 26 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.71 18.02
الجِدة 23 أبريل 2019 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 45 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.4% أعلى،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 وGeForce RTX 2050 Mobile.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 24446 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2384 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.