GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	137	161
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.39	43.86
كفاءة الطاقة	9.90	19.30
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM200	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 205٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	169.9
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.88
+6.9%

GTX 1660 Ti 33.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13796
+6.9%

GTX 1660 Ti 12904

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+0.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 Ti 61217
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+5.8%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+6.3%

GTX 1660 Ti 93095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

GTX 1660 Ti 60757
+41.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

GTX 1660 Ti 483604
+9.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

GTX 1660 Ti 57771
+9.3%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

GTX 1660 Ti 65308
+82.9%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980 Ti 139
+12.5%

GTX 1660 Ti 123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 −4%	103 +4%
1440p	51 −17.6%	60 +17.6%
4K	53 +35.9%	39 −35.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.56 −142%	2.71 +142%
1440p	12.73 −174%	4.65 +174%
4K	12.25 −71.2%	7.15 +71.2%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 142 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 174 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 71 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.6%	78 +2.6%
Elden Ring	120−130 +47.6%	84 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +10%	90 −10%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +111%	36 −111%
Forza Horizon 4	170−180 +9%	156 −9%
Metro Exodus	85−90 −11.4%	98 +11.4%
Red Dead Redemption 2	70−75 −65.3%	119 +65.3%
Valorant	140−150 −12.6%	161 +12.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −24.2%	123 +24.2%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +171%	28 −171%
Dota 2	23 −509%	140 +509%
Elden Ring	120−130 +6.9%	116 −6.9%
Far Cry 5	90−95 −26.9%	118 +26.9%
Fortnite	160−170 +20.1%	134 −20.1%
Forza Horizon 4	170−180 +33.9%	127 −33.9%
Grand Theft Auto V	34 −250%	119 +250%
Metro Exodus	85−90 +29.4%	68 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +3.2%	180−190 −3.2%
Red Dead Redemption 2	70−75 +60%	45 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −130%	110−120 +130%
Valorant	140−150 +74.4%	82 −74.4%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −6.8%	78 +6.8%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +230%	23 −230%
Dota 2	110−120 −46.1%	168 +46.1%
Far Cry 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	170−180 +54.5%	110 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +96.9%	98 −96.9%
Valorant	140−150 +21.2%	118 −21.2%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Elden Ring	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Grand Theft Auto V	65−70 +6.5%	62 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +25%	28 −25%
World of Tanks	220−230 +6.5%	210−220 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +7.9%	63 −7.9%
Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +169%	13 −169%
Far Cry 5	110−120 +8.5%	100−110 −8.5%
Forza Horizon 4	100−110 +30.8%	78 −30.8%
Metro Exodus	75−80 +21.5%	65 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	100−110 +32.9%	82 −32.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Dota 2	79 +41.1%	56 −41.1%
Elden Ring	30−35 +32%	25 −32%
Grand Theft Auto V	79 +41.1%	56 −41.1%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	19 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +41.1%	56 −41.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −3.3%	31 +3.3%
Counter-Strike 2	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6 −150%
Dota 2	132 +40.4%	94 −40.4%
Far Cry 5	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Fortnite	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	43 −34.9%
Valorant	55−60 +36.6%	41 −36.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 18 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 36 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 230 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 509 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 50 الاختبارات (79٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.88	33.56
الجِدة	2 یونیو 2015	22 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.9% أعلى،

أما GTX 1660 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وGeForce GTX 1660 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.