GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	142	167
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	27
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.22	43.04
كفاءة الطاقة	9.83	19.17
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM200	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	22 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 203٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1536
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	169.9
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 35.42
+6.8%

GTX 1660 Ti 33.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13782
+6.8%

GTX 1660 Ti 12909

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+0.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 Ti 61217
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+5.8%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+6.3%

GTX 1660 Ti 93095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988

GTX 1660 Ti 60935
+41.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

GTX 1660 Ti 483604
+9.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

GTX 1660 Ti 58125
+10%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

GTX 1660 Ti 65308
+82.9%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980 Ti 139
+12.5%

GTX 1660 Ti 123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 −5%	105 +5%
1440p	49 −22.4%	60 +22.4%
4K	50 +28.2%	39 −28.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 −144%	2.66 +144%
1440p	13.24 −185%	4.65 +185%
4K	12.98 −81.4%	7.15 +81.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 144 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 185 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 81 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.6%	78 +2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 −7.5%	129 +7.5%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +7%	71 −7%
Far Cry 5	100−110 −1.9%	109 +1.9%
Fortnite	140−150 −65.8%	247 +65.8%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	131 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	94 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −50.4%	200 +50.4%
Valorant	200−210 +4.6%	190−200 −4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Battlefield 5	120−130 +7.1%	112 −7.1%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +33.3%	57 −33.3%
Dota 2	130−140 −30.2%	181 +30.2%
Far Cry 5	100−110 +8.1%	99 −8.1%
Fortnite	140−150 +4.2%	143 −4.2%
Forza Horizon 4	120−130 +5.7%	122 −5.7%
Forza Horizon 5	95−100 +34.7%	72 −34.7%
Grand Theft Auto V	34 −250%	119 +250%
Metro Exodus	75−80 +41.8%	55 −41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −12.8%	150 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −4.5%	116 +4.5%
Valorant	200−210 +4.6%	190−200 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −8.5%	102 +8.5%
Counter-Strike 2	70−75 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Dota 2	130−140 −20.9%	168 +20.9%
Far Cry 5	77 −22.1%	94 +22.1%
Forza Horizon 4	72 −34.7%	97 +34.7%
Forza Horizon 5	95−100 +47%	66 −47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −79.2%	129 +79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −5.1%	62 +5.1%
Valorant	200−210 +72.9%	118 −72.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−33%

117
+33%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +6%	210−220 −6%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Metro Exodus	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +3%	230−240 −3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +15.8%	76 −15.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27 −37%
Far Cry 5	75−80 +17.9%	67 −17.9%
Forza Horizon 4	90−95 +19.5%	77 −19.5%
Forza Horizon 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+13.3%

−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	79 +41.1%	56 −41.1%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	43 −2.3%
Valorant	200−210 +7.4%	180−190 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −7.5%	43 +7.5%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Dota 2	132 +40.4%	94 −40.4%
Far Cry 5	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	42 −21.4%	51 +21.4%
Forza Horizon 5	35−40 +45.8%	24 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −50%	39 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+28%

−28%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 5 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 22 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 73 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 45 الاختبارات (67٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 21 اختبارًا (31٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.42	33.18
الجِدة	2 یونیو 2015	22 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.8% أعلى،

أما GTX 1660 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وGeForce GTX 1660 Ti.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 Ti

ضد

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1662 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 8263 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو GeForce GTX 1660 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: