GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro M2000

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Quadro M2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.40
+78.1%

يتفوق GTX 1650 محمول على M2000 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1650 محمول GTX 1650 محمول
Quadro M2000 Quadro M2000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309446
الترتيب حسب الشعبية51ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.92
كفاءة الطاقة25.399.50
البنيانTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTU117GM206
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$437.75

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz796 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1163 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8455.82
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات201 mm
عرضلايوجد بيانات2.5 سم
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6128 Bit
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sUp to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.55.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.40
+78.1%
Quadro M2000 10.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+78.2%
Quadro M2000 3994

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+96.7%
30−35
−96.7%
1440p37
+106%
18−21
−106%
4K24
+100%
12−14
−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات14.59
1440pلايوجد بيانات24.32
4Kلايوجد بيانات36.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Fortnite 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 5 60
+100%
30−33
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 164
+82.2%
90−95
−82.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+85.7%
70−75
−85.7%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Dota 2 96
+92%
50−55
−92%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Fortnite 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 4 80
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Valorant 148
+85%
80−85
−85%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Far Cry 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Forza Horizon 4 62
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Valorant 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+80%
40−45
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+84.4%
90−95
−84.4%
Valorant 159
+87.1%
85−90
−87.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Valorant 90
+80%
50−55
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 97 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 106 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.40 10.33
الجِدة 15 أبريل 2020 8 أبريل 2016
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 75 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
Arc A530M Arc A530M
Quadro M2000 Quadro M2000
ضد
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
ضد
FX 5600 XT GeForce FX 5600 XT
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
ضد
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
ضد
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
RX 6650 XT RX 6650 XT
ضد
RX 560 XT RX 560 XT
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
R9 270 Radeon R9 270
RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 محمول
ضد
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 5700 RX 5700
ضد
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3424 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Quadro M2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.