GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro M2000

المركز في تصنيف الأداء	279	404
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	39.99	4.03
البنيان	Turing (2018−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
اسم رمز GPU	N18P-G0, N18P-G61	GM206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$437.75
السعر الحالي	$301	$285 (0.7x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 892٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	796 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1163 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	55.82
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,812 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Quadro M2000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	128 Bit
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	6612 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	Up to 106 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DP DP DP DP
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	+
CUDA	7.5	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.38
+78.1%

Quadro M2000 10.32

GeForce GTX 1650 محمول يتفوق على Quadro M2000 بمقدار 78٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116
+78%

Quadro M2000 3997

GeForce GTX 1650 محمول يتفوق على Quadro M2000 بمقدار 78% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +96.7%	30−35 −96.7%
1440p	37 +106%	18−21 −106%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+92.6%

27−30

−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 +100%	21−24 −100%
Battlefield 5	60 +100%	30−33 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	60 +100%	30−33 −100%
Far Cry New Dawn	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Hitman 3	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Horizon Zero Dawn	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Red Dead Redemption 2	48 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Watch Dogs: Legion	48 +100%	24−27 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +100%	24−27 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24 +100%	12−14 −100%
Battlefield 5	60 +100%	30−33 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	32 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	54 +80%	30−33 −80%
Far Cry New Dawn	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	80 +100%	40−45 −100%
Hitman 3	57 +90%	30−33 −90%
Horizon Zero Dawn	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Metro Exodus	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	48 +100%	24−27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +107%	30−33 −107%
Watch Dogs: Legion	42 +100%	21−24 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	8 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry New Dawn	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 4	62 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	17 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +81%	21−24 −81%
Hitman 3	37 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	24 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16−18 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry New Dawn	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	19 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	8 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	18 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Quadro M2000 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول أسرع 96.7 من Quadro M2000 في 1080p
GTX 1650 محمول أسرع 106 من Quadro M2000 في 1440p
GTX 1650 محمول أسرع 91.7 من Quadro M2000 في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.38	10.32
الجِدة	23 أبريل 2019	8 أبريل 2016
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط