GeForce GTX 1650 محمول ضد MX570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 محمول و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.47
+24.1%

يتفوق GTX 1650 محمول على MX570 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299355
الترتيب حسب الشعبية68ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.3040.77
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1155 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8473.92
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.47
+24.1%
GeForce MX570 14.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+24.1%
GeForce MX570 5735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K20
+25%
16−18
−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+126%
21−24
−126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 79
+92.7%
40−45
−92.7%
Forza Horizon 4 166
+72.9%
95−100
−72.9%
Hitman 3 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Horizon Zero Dawn 164
+116%
75−80
−116%
Metro Exodus 82
+64%
50−55
−64%
Red Dead Redemption 2 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Shadow of the Tomb Raider 117
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 146
+87.2%
75−80
−87.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+135%
30−35
−135%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 70
+45.8%
45−50
−45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 4 148
+54.2%
95−100
−54.2%
Hitman 3 42
+50%
27−30
−50%
Horizon Zero Dawn 148
+94.7%
75−80
−94.7%
Metro Exodus 68
+36%
50−55
−36%
Red Dead Redemption 2 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Shadow of the Tomb Raider 64
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 141
+80.8%
75−80
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 62
−54.8%
95−100
+54.8%
Hitman 3 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 55
+14.6%
45−50
−14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Watch Dogs: Legion 17
−359%
75−80
+359%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+26.8%
40−45
−26.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Far Cry New Dawn 34
+47.8%
21−24
−47.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 99
+28.6%
75−80
−28.6%
Hitman 3 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 39
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 115
+26.4%
90−95
−26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45
−64.4%
70−75
+64.4%
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 29 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 37 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 150 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 359 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
  • GeForce MX570 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.47 14.88
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 25 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX570 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3300 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.