GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon R9 FURY X

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+1.3%

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon R9 FURY X بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190192
الترتيب حسب الشعبية55ليس في أعلى 100
قيمة المالي27.067.44
البنيانTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
اسم رمز GPUTU116Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 (4 سنوات الى الخلف)24 یونیو 2015 (8 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649
السعر الحالي$206 $350 (0.5x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 264٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12804096
حساب الوحداتلايوجد بيانات64
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0268.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8,602 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm191 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسرلايوجد بيانات1

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityلايوجد بيانات1
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPortلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات+
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات+
LiquidVRلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات+
TressFXلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
ZeroCoreلايوجد بيانات-
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleلايوجد بيانات+
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.19
+1.3%
R9 FURY X 25.86

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon R9 FURY X بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10142
+1.3%
R9 FURY X 10015

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon R9 FURY X بمقدار 1% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
R9 FURY X 16710
+36.7%

Radeon R9 FURY X يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER بمقدار 37% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+2.9%
70−75
−2.9%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry New Dawn 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 105
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 71
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Horizon Zero Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Watch Dogs: Legion 61
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry New Dawn 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 51
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و R9 FURY X في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • GTX 1650 SUPER 2.9٪ أسرع من R9 FURY X

دقة 1440p:

  • GTX 1650 SUPER 2.9٪ أسرع من R9 FURY X

دقة 4K:

  • GTX 1650 SUPER 4.8٪ أسرع من R9 FURY X

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 26.19 25.86
الجِدة 29 أكتوبر 2019 24 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 275 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 SUPER وRadeon R9 FURY X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4122 أصوات

قيم NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 أصوات

قيم AMD Radeon R9 FURY X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.