GeForce GTX 1650 SUPER ضد RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 SUPER و GeForce RTX 3050 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
26.38

يتفوق RTX 3050 6 GB على GTX 1650 SUPER بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء209201
الترتيب حسب الشعبية5924
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.32
كفاءة الطاقة18.1227.26
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802304
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0105.8
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8072
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول229 mm242 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.38
RTX 3050 6 GB 27.78
+5.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10159
RTX 3050 6 GB 10699
+5.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
−1.4%
70−75
+1.4%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.56
1440pلايوجد بيانات5.11
4Kلايوجد بيانات8.52

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Red Dead Redemption 2 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
−2.4%
85−90
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 164
−3.7%
170−180
+3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 1 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.38 27.78
الجِدة 22 نوفمبر 2019 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 70 واط

يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 SUPER وGeForce RTX 3050 6 GB.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4780 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1230 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.