NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GTX 1650 SUPER
26.17
+1.3%

GeForce GTX 1650 SUPER surpasse Radeon R9 FURY X de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances189191
Place par popularité50pas dans le top-100
Rapport prix-qualité27.057.37
ArchitectureTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
Nom de codeTU116Fiji
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement29 Octobre 2019 (4 ans ago)24 Juin 2015 (8 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$649
Prix actuel$206 $350 (0.5x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1650 SUPER est 267% meilleur que celui de R9 FURY X.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12804096
Nombre de transporteurs Computepas de données64
Fréquence de noyau1530 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1725 MHz1050 MHz
Nombre de transistors6,600 million8,900 million
Processus technologique de fabrication12 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt275 Watt
Vitesse de texturation138.0268.8
Performance à virgule flottantepas de données8,602 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur229 mm191 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin2x 8-pin
CrossFire sans pontpas de données1

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire à large bande passante (HBM)pas de données+
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz1050 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s512 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinitypas de données1
Nombre de moniteurs Eyefinitypas de données6
HDMI++
Support de DisplayPortpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAccelerationpas de données+
CrossFirepas de données1
Enduropas de données-
FRTCpas de données1
FreeSyncpas de données1
HD3Dpas de données+
LiquidVRpas de données1
PowerTunepas de données+
TressFXpas de données1
TrueAudiopas de données+
ZeroCorepas de données-
UVDpas de données+
VCEpas de données+
Audio DDMApas de données+
VR Ready+pas de données
Multi Monitor+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modèle de shader6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantlepas de données+
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 SUPER 26.17
+1.3%
R9 FURY X 25.84

GeForce GTX 1650 SUPER surpasse Radeon R9 FURY X de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+1.3%
R9 FURY X 10015

GeForce GTX 1650 SUPER surpasse Radeon R9 FURY X de 1% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1650 SUPER 12225
R9 FURY X 16710
+36.7%

Radeon R9 FURY X surpasse GeForce GTX 1650 SUPER de 37% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD72
+2.9%
70−75
−2.9%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry New Dawn 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 105
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 71
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Horizon Zero Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Watch Dogs: Legion 61
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry New Dawn 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 51
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

C'est ainsi que GTX 1650 SUPER et R9 FURY X rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1650 SUPER est 2.9% plus rapide que R9 FURY X.

1440p résolution :

  • GTX 1650 SUPER est 2.9% plus rapide que R9 FURY X.

4K résolution :

  • GTX 1650 SUPER est 4.8% plus rapide que R9 FURY X.

Avantages et inconvénients


Note de performance 26.17 25.84
Nouveauté 29 Octobre 2019 24 Juin 2015
Processus technologique 12 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 275 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R9 FURY X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 4064 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 votes

Évaluez AMD Radeon R9 FURY X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 SUPER ou Radeon R9 FURY X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.