GeForce GTX 1650 SUPER बनाम Radeon R9 FURY X

CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X FURY X2 M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X Nano

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.20
+1.3%

GeForce GTX 1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 FURY X से 1% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 FURY X R9 FURY X

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान190192
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य27.067.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
GPU का कोड नामTU116Fiji
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)24 जून 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649
मौजूदा कीमत$206 $350 (0.5x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 SUPER में पैसे के लिए R9 FURY X की तुलना में 262% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12804096
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है64
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt275 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.0268.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है8,602 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm191 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin2x 8-pin
पुल रहित CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz1050 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है1
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है+
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FRTCइस पर कोई डेटा नहीं है1
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है-
UVDइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCEइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.20
+1.3%
R9 FURY X 25.87

GeForce GTX 1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 FURY X से 1% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+1.3%
R9 FURY X 10015

GeForce GTX 1650 SUPER ने Passmark में Radeon R9 FURY X को 1% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
R9 FURY X 16710
+36.7%

Radeon R9 FURY X ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 SUPER को 37% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
+2.9%
70−75
−2.9%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry New Dawn 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 105
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 71
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Horizon Zero Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Watch Dogs: Legion 61
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry New Dawn 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 51
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और R9 FURY X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER 1080p में R9 FURY X से 2.9% तेज है
  • GTX 1650 SUPER 1440p में R9 FURY X से 2.9% तेज है
  • GTX 1650 SUPER 4K में R9 FURY X से 4.8% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 26.20 25.87
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 24 जून 2015
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 275 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
या
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R7 360 Radeon R7 360

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4154 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 वोट

Radeon R9 FURY X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 FURY X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।