GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon R9 Fury

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 SUPER و Radeon R9 Fury، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
25.45
+6.4%
R9 Fury
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
23.91

يتفوق GTX 1650 SUPER على R9 Fury بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225238
الترتيب حسب الشعبية56ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.88
كفاءة الطاقة18.016.15
البنيانTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTU116Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12803584
حساب الوحداتلايوجد بيانات56
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt275 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0224.0
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin​2x 8-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 SUPER 25.45
+6.4%
R9 Fury 23.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10168
+6.4%
R9 Fury 9554

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+3.9%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463
+53.3%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206
R9 Fury 14580
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199
R9 Fury 80439
+17.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
−32.4%
90
+32.4%
1440p35
−203%
106
+203%
4K21
−129%
48
+129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.10
1440pلايوجد بيانات5.18
4Kلايوجد بيانات11.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+85.1%
130−140
−85.1%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 72
+50%
45−50
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike 2 201
+50%
130−140
−50%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Fortnite 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Forza Horizon 5 93
+25.7%
70−75
−25.7%
Hogwarts Legacy 54
+12.5%
45−50
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−60.3%
90−95
+60.3%
Counter-Strike 2 96
−39.6%
130−140
+39.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−3.5%
268
+3.5%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Dota 2 209
+74.2%
120−130
−74.2%
Far Cry 5 86
+11.7%
75−80
−11.7%
Fortnite 120−130
+27.4%
95
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Forza Horizon 5 82
+10.8%
70−75
−10.8%
Grand Theft Auto V 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Hogwarts Legacy 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Metro Exodus 51
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−1.1%
91
+1.1%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−63.2%
90−95
+63.2%
Cyberpunk 2077 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Dota 2 191
+46.9%
130
−46.9%
Far Cry 5 79
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Hogwarts Legacy 33
−45.5%
45−50
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+94%
50
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+8.7%
46
−8.7%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+68.1%
72
−68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+10.1%
158
−10.1%
Grand Theft Auto V 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Metro Exodus 29
−6.9%
30−35
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3%
200−210
−3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Cyberpunk 2077 20
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 54
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Hogwarts Legacy 22
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−130%
21−24
+130%
Grand Theft Auto V 45
−4.4%
47
+4.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−12.5%
36
+12.5%
Valorant 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 3
−233%
10−11
+233%
Dota 2 80
−27.5%
102
+27.5%
Far Cry 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Hogwarts Legacy 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+35%
20
−35%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
25
−8%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

  • R9 Fury هو 32 أسرع في 1080p
  • R9 Fury هو 203 أسرع في 1440p
  • R9 Fury هو 129 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 94 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 SUPER متقدم في 41 اختبارًا (61٪)
  • R9 Fury متقدم في 23 الاختبارات (34٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.45 23.91
الجِدة 22 نوفمبر 2019 10 يوليو 2015
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 275 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 SUPER وRadeon R9 Fury.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4994 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 SUPER أو Radeon R9 Fury، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.