GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon R9 Fury

المركز في تصنيف الأداء	225	238
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.88
كفاءة الطاقة	18.00	6.15
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	TU116	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	3584
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	56
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	224.0
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 SUPER 25.43
+6.4%

R9 Fury 23.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10167
+6.4%

R9 Fury 9554

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+3.9%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463
+53.3%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206

R9 Fury 14580
+19.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199

R9 Fury 80439
+17.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −32.4%	90 +32.4%
1440p	35 −203%	106 +203%
4K	21 −129%	48 +129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.10
1440p	لايوجد بيانات	5.18
4K	لايوجد بيانات	11.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	248 +85.1%	130−140 −85.1%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%
Hogwarts Legacy	72 +50%	45−50 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −29.2%	90−95 +29.2%
Counter-Strike 2	201 +50%	130−140 −50%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Fortnite	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Forza Horizon 4	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Forza Horizon 5	93 +25.7%	70−75 −25.7%
Hogwarts Legacy	54 +12.5%	45−50 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	58 −60.3%	90−95 +60.3%
Counter-Strike 2	96 −39.6%	130−140 +39.6%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.1%	268 +3.1%
Cyberpunk 2077	40 −25%	50−55 +25%
Dota 2	209 +74.2%	120−130 −74.2%
Far Cry 5	86 +11.7%	75−80 −11.7%
Fortnite	120−130 +27.4%	95 −27.4%
Forza Horizon 4	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Forza Horizon 5	82 +10.8%	70−75 −10.8%
Grand Theft Auto V	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Hogwarts Legacy	41 −17.1%	45−50 +17.1%
Metro Exodus	51 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −1.1%	91 +1.1%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 −63.2%	90−95 +63.2%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Dota 2	191 +46.9%	130 −46.9%
Far Cry 5	79 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Hogwarts Legacy	33 −45.5%	45−50 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +94%	50 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +8.7%	46 −8.7%
Valorant	160−170 +3.7%	160−170 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+68.1%

−68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +10.1%	158 −10.1%
Grand Theft Auto V	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Metro Exodus	29 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +3.5%	200−210 −3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	20 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Hogwarts Legacy	22 −18.2%	24−27 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+9.1%

55−60

−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −130%	21−24 +130%
Grand Theft Auto V	45 −4.4%	47 +4.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −12.5%	36 +12.5%
Valorant	140−150 +7.4%	130−140 −7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	3 −233%	10−11 +233%
Dota 2	80 −27.5%	102 +27.5%
Far Cry 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Hogwarts Legacy	7 −114%	14−16 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +30%	20 −30%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+8%

−8%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 32 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 203 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 129 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 94 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 40 الاختبارات (60٪)
R9 Fury متقدم في 23 الاختبارات (34٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.43	23.90
الجِدة	22 نوفمبر 2019	10 يوليو 2015
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	275 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 SUPER وRadeon R9 Fury.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon R9 Fury

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 SUPER

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon R9 Fury

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 4996 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 SUPER أو Radeon R9 Fury، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: