GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX 560

المركز في تصنيف الأداء	206	467
الترتيب حسب الشعبية	56	64
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.48
كفاءة الطاقة	18.37	8.79
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	81.60
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	229 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.35
+179%

RX 560 9.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10162
+179%

RX 560 3648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55772
+226%

RX 560 17125

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 SUPER 53337
+192%

RX 560 18272

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 +103%	35 −103%
1440p	37 +208%	12−14 −208%
4K	22 +214%	7−8 −214%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.83
1440p	لايوجد بيانات	8.25
4K	لايوجد بيانات	14.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+200%

21−24

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +217%	18−20 −217%
Assassin's Creed Valhalla	53 +194%	18−20 −194%
Battlefield 5	85−90 +187%	30−33 −187%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	50 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Far Cry New Dawn	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 4	150−160 +202%	50−55 −202%
Hitman 3	62 +195%	21−24 −195%
Horizon Zero Dawn	120−130 +200%	40−45 −200%
Metro Exodus	69 +188%	24−27 −188%
Red Dead Redemption 2	84 +180%	30−33 −180%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +200%	30−33 −200%
Watch Dogs: Legion	180 +200%	60−65 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +217%	18−20 −217%
Assassin's Creed Valhalla	26 +189%	9−10 −189%
Battlefield 5	85−90 +187%	30−33 −187%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	40 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Far Cry New Dawn	65−70 +183%	24−27 −183%
Forza Horizon 4	150−160 +202%	50−55 −202%
Hitman 3	59 +181%	21−24 −181%
Horizon Zero Dawn	120−130 +200%	40−45 −200%
Metro Exodus	82 +204%	27−30 −204%
Red Dead Redemption 2	65−70 +183%	24−27 −183%
Shadow of the Tomb Raider	101 +189%	35−40 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	180 +200%	60−65 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +217%	18−20 −217%
Assassin's Creed Valhalla	15 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	34 +183%	12−14 −183%
Far Cry 5	60−65 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 4	150−160 +202%	50−55 −202%
Hitman 3	53 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	83 +207%	27−30 −207%
Shadow of the Tomb Raider	83 +207%	27−30 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +213%	16−18 −213%
Watch Dogs: Legion	21 +200%	7−8 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+214%

21−24

−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Far Cry New Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +200%	9−10 −200%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	20 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	150−160 +202%	50−55 −202%
Hitman 3	34 +183%	12−14 −183%
Horizon Zero Dawn	60 +186%	21−24 −186%
Metro Exodus	55 +206%	18−20 −206%
Shadow of the Tomb Raider	60 +186%	21−24 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	164 +198%	55−60 −198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+214%

14−16

−214%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	21−24 +200%	7−8 −200%
Hitman 3	34 +183%	12−14 −183%
Horizon Zero Dawn	130−140 +198%	45−50 −198%
Metro Exodus	32 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +220%	10−11 −220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	3 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+200%

7−8
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX 560 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 103 أسرع في 1080p
GTX 1650 SUPER هو 208 أسرع في 1440p
GTX 1650 SUPER هو 214 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.35	9.46
الجِدة	22 نوفمبر 2019	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط