GeForce GTX 1650 SUPER 대 Radeon R9 FURY X

통합 성능 점수

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+1.3%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 SUPER가 Radeon R9 FURY X보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 SUPER와 Radeon R9 FURY X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위190192
인기순55상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질27.057.45
구성Turing (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
GPU 코드명TU116Fiji
유형데스크톱데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일29 10월 2019 (4년 전에)24 6월 2015 (8년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$649
현재 가격$206 $350 (0.5x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1650 SUPER는 R9 FURY X보다 263% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12804096
Compute 파이프라인 수데이터가 없음64
코어 주파수1530 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1725 MHz1050 MHz
트랜지스터 수6,600 million8,900 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)125 Watt275 Watt
텍스처링 속도138.0268.8
부동 소수점 성능데이터가 없음8,602 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이229 mm191 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin2x 8-pin
다리 없는 CrossFire데이터가 없음1

RAM 기억

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
고대역폭 메모리(HBM)데이터가 없음+
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit4096 Bit
기억 주파수12000 MHz1050 MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s512 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity데이터가 없음1
Eyefinity 모니터 수데이터가 없음6
HDMI++
DisplayPort 지원데이터가 없음+

기술

여기에 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration데이터가 없음+
CrossFire데이터가 없음1
Enduro데이터가 없음-
FRTC데이터가 없음1
FreeSync데이터가 없음1
HD3D데이터가 없음+
LiquidVR데이터가 없음1
PowerTune데이터가 없음+
TressFX데이터가 없음1
TrueAudio데이터가 없음+
ZeroCore데이터가 없음-
UVD데이터가 없음+
VCE데이터가 없음+
DDMA 오디오데이터가 없음+
VR Ready+데이터가 없음
Multi Monitor+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
셰이더 모델6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle데이터가 없음+
CUDA7.5데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 SUPER 26.19
+1.3%
R9 FURY X 25.86

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 SUPER가 Radeon R9 FURY X보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+1.3%
R9 FURY X 10015

GeForce GTX 1650 SUPER은 Passmark에서 Radeon R9 FURY X를 1% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
R9 FURY X 16710
+36.7%

Radeon R9 FURY X은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 1650 SUPER를 37% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD72
+2.9%
70−75
−2.9%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Far Cry New Dawn 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 105
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 71
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Hitman 3 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Horizon Zero Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Watch Dogs: Legion 61
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry New Dawn 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 51
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 SUPER와 R9 FURY X가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • GTX 1650 SUPER는 R9 FURY X보다 2.9% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GTX 1650 SUPER는 R9 FURY X보다 2.9% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • GTX 1650 SUPER는 R9 FURY X보다 4.8% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 26.19 25.86
참신성 29 10월 2019 24 6월 2015
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 275 와트

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1650 SUPER과 Radeon R9 FURY X 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


GeForce GTX 1650 SUPER과 Radeon R9 FURY X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 4138 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 SUPER을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 FURY X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Radeon R9 FURY X에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.