GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R9 FURY X

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.38
+6.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1650 SUPER die R9 FURY X um einen kleinen 6%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung208218
Platz nach Beliebtheit59nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben6.90
Leistungseffizienz18.096.19
ArchitekturTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Codename TU116Fiji
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum22 November 2019 (5 Jahre vor)24 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12804096
Anzahl der Compute-Transporterkeine Angaben64
Kernfrequenz1530 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1725 MHz1050 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million8,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt275 Watt
Texturiergeschwindigkeit138.0268.8
Gleitkomma-Leistung4.416 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mm191 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin2x 8-pin
Bridgeless CrossFire-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)keine Angaben+
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit4096 Bit
Speicherfrequenz12000 MHz1050 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s512 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Anzahl der Eyefinity-Monitorekeine Angaben6
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMA-Audiokeine Angaben+
VR Ready+keine Angaben
Multi Monitor+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 SUPER 26.38
+6.2%
R9 FURY X 24.85

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 SUPER 10166
+6.2%
R9 FURY X 9575

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 SUPER 12206
R9 FURY X 16710
+36.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+15%
60−65
−15%
1440p35
+16.7%
30−35
−16.7%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben10.82
1440pkeine Angaben21.63
4Kkeine Angaben36.06

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Hitman 3 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Metro Exodus 69
+15%
60−65
−15%
Red Dead Redemption 2 84
+12%
75−80
−12%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Watch Dogs: Legion 180
+12.5%
160−170
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Hitman 3 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Metro Exodus 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 101
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 180
+12.5%
160−170
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Hitman 3 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Horizon Zero Dawn 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 83
+10.7%
75−80
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+10%
60−65
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Hitman 3 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 60
+9.1%
55−60
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 164
+9.3%
150−160
−9.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 8
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%

So konkurrieren GTX 1650 SUPER und R9 FURY X in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 SUPER ist 15% schneller in 1080p
  • GTX 1650 SUPER ist 17% schneller in 1440p
  • GTX 1650 SUPER ist 17% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.38 24.85
Neuheit 22 November 2019 24 Juni 2015
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 275 Watt

GTX 1650 SUPER hat eine um 6.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 175% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon R9 FURY X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 4764 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 SUPER auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 Stimmen

Bewerte Radeon R9 FURY X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 SUPER oder Radeon R9 FURY X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.