GeForce MX250 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	542	295
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.38	8.57
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N17S-G2	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1165	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro T1000 له قيمة 260٪ أفضل للمال من GeForce MX250.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1518 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10/25 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX250 و Quadro T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	لايوجد بيانات
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.27

Quadro T1000 17.00
+171%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 171٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX250 2425

Quadro T1000 6578
+171%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 171% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX250 9092

Quadro T1000 33840
+272%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 272% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce MX250 8977

Quadro T1000 30247
+237%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 237% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX250 9734

Quadro T1000 34236
+252%

Quadro T1000 يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 252% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−161%

60−65
+161%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−150%

35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −163%	50−55 +163%
Assassin's Creed Valhalla	13 −169%	35−40 +169%
Battlefield 5	24 −171%	65−70 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −161%	60−65 +161%
Cyberpunk 2077	11 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	19 −163%	50−55 +163%
Far Cry New Dawn	21 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 4	31 −158%	80−85 +158%
Hitman 3	14−16 −167%	40−45 +167%
Horizon Zero Dawn	13 −169%	35−40 +169%
Red Dead Redemption 2	14 −150%	35−40 +150%
Shadow of the Tomb Raider	18 −150%	45−50 +150%
Watch Dogs: Legion	9−10 −167%	24−27 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −169%	35−40 +169%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Battlefield 5	19 −163%	50−55 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −150%	40−45 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	17 −165%	45−50 +165%
Far Cry New Dawn	18 −150%	45−50 +150%
Forza Horizon 4	24 −171%	65−70 +171%
Hitman 3	7 −157%	18−20 +157%
Horizon Zero Dawn	6 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	7 −157%	18−20 +157%
Red Dead Redemption 2	8 −163%	21−24 +163%
Shadow of the Tomb Raider	11 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −162%	55−60 +162%
Watch Dogs: Legion	9−10 −167%	24−27 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Battlefield 5	14 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	16 −150%	40−45 +150%
Far Cry New Dawn	17 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	16 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −150%	30−33 +150%
Watch Dogs: Legion	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −167%	24−27 +167%
Hitman 3	10−11 −170%	27−30 +170%
Horizon Zero Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
Red Dead Redemption 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry New Dawn	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24−27 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8−9 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry New Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 161 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.27	17.00
الجِدة	20 فبراير 2019	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط