GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Quadro T2000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1650 محمول GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Max-Q مع Quadro T2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
13.95

يتفوق T2000 Max-Q على GTX 1650 Max-Q بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء349325
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة36.8530.59
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية930 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج72.00103.7
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 13.95
T2000 Max-Q 15.44
+10.7%
  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6234
T2000 Max-Q 6898
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083
T2000 Max-Q 11461
+3.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957
T2000 Max-Q 39269
+26.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779
T2000 Max-Q 8262
+6.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244
+10.1%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
+397%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
T2000 Max-Q 3094
+2.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+5.3%
57
−5.3%
1440p30
+15.4%
26
−15.4%
4K18
−111%
38
+111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 85−90
−11.6%
95−100
+11.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 64
−10.9%
70−75
+10.9%
Counter-Strike 2 85−90
−11.6%
95−100
+11.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−50%
55−60
+50%
Fortnite 138
+50%
90−95
−50%
Forza Horizon 4 74
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+34.9%
60−65
−34.9%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Battlefield 5 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Counter-Strike 2 85−90
−11.6%
95−100
+11.6%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−28.1%
210−220
+28.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−31.9%
124
+31.9%
Far Cry 5 35
−62.9%
55−60
+62.9%
Fortnite 80
−15%
90−95
+15%
Forza Horizon 4 69
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Grand Theft Auto V 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 28
−17.9%
33
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+12.7%
60−65
−12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−18.9%
63
+18.9%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Battlefield 5 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−28.4%
113
+28.4%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 55
−25.5%
65−70
+25.5%
Hogwarts Legacy 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−18.9%
60−65
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−10%
33
+10%
Valorant 120−130
−7.3%
130−140
+7.3%
Fortnite 59
−55.9%
90−95
+55.9%
Counter-Strike 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−9.8%
120−130
+9.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−12%
27−30
+12%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.8%
160−170
+8.8%
Valorant 150−160
−7.1%
160−170
+7.1%
Battlefield 5 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 80−85
−11.9%
90−95
+11.9%
Battlefield 5 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 11
−54.5%
16−18
+54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 5 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Max-Q هو 15 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 111 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 50 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 73 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
  • T2000 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.95 15.44
الجِدة 23 أبريل 2019 27 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 40 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
ضد
M5000M Quadro M5000M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce 810A GeForce 810A
ضد
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
GeForce 810A GeForce 810A
ضد
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
HD 7500G Radeon HD 7500G
ضد
GT 415M GeForce GT 415M
Apple M1 GPU M1 GPU
ضد
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
HD 7790 Radeon HD 7790
ضد
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD Graphics P630 HD Graphics P630
ضد
Quadro Quadro
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
ضد
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
9800 GTX GeForce 9800 GTX
ضد
HD 6610M Radeon HD 6610M
HD 7500G Radeon HD 7500G
ضد
GT 520MX GeForce GT 520MX
K2200M Quadro K2200M
ضد
Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9
675 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
91 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.