GeForce GTX 1080 ضد Radeon RX Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	105	152
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.08	23.21
كفاءة الطاقة	15.47	11.24
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 22٪ أفضل للمال من GTX 1080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3584
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1156 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1471 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	329.5
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 38.92
+18%

RX Vega 56 32.97

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15554
+18.1%

RX Vega 56 13175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+0.6%

RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598

RX Vega 56 54586
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+3.1%

RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971

RX Vega 56 125359
+4.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+2.1%

RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76

RX Vega 56 141
+85.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +9.6%	115 −9.6%
1440p	76 +2.7%	74 −2.7%
4K	60 +25%	48 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75 −37%	3.47 +37%
1440p	7.88 −46.2%	5.39 +46.2%
4K	9.98 −20.1%	8.31 +20.1%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 46 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 20 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +23.2%	65−70 −23.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 −4.8%	88 +4.8%
Counter-Strike 2	85−90 +23.2%	65−70 −23.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%
Forza Horizon 4	190−200 +23%	160−170 −23%
Forza Horizon 5	100−110 +15.7%	85−90 −15.7%
Metro Exodus	111 +15.6%	96 −15.6%
Red Dead Redemption 2	114 +65.2%	65−70 −65.2%
Valorant	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 −20%	156 +20%
Counter-Strike 2	85−90 +23.2%	65−70 −23.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%
Dota 2	113 +79.4%	63 −79.4%
Far Cry 5	75 −21.3%	90−95 +21.3%
Fortnite	158 +12.9%	140 −12.9%
Forza Horizon 4	190−200 +23%	160−170 −23%
Forza Horizon 5	100−110 +15.7%	85−90 −15.7%
Grand Theft Auto V	119 +26.6%	94 −26.6%
Metro Exodus	83 +13.7%	73 −13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +28%	180−190 −28%
Red Dead Redemption 2	53 −30.2%	65−70 +30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +20.3%	110−120 −20.3%
Valorant	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%
World of Tanks	272 −2.2%	270−280 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −9.6%	80 +9.6%
Counter-Strike 2	47 −46.8%	65−70 +46.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%
Dota 2	100 −11%	110−120 +11%
Far Cry 5	179 +96.7%	90−95 −96.7%
Forza Horizon 4	190−200 +23%	160−170 −23%
Forza Horizon 5	100−110 +15.7%	85−90 −15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −27.3%	112 +27.3%
Valorant	160−170 +19.1%	130−140 −19.1%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +16.1%	60−65 −16.1%
Grand Theft Auto V	72 +16.1%	60−65 −16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +6.1%	30−35 −6.1%
World of Tanks	250−260 +17.4%	210−220 −17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +7.5%	67 −7.5%
Counter-Strike 2	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	118 +8.3%	100−110 −8.3%
Forza Horizon 4	110−120 +22.9%	95−100 −22.9%
Forza Horizon 5	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%
Metro Exodus	82 +10.8%	74 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Valorant	120−130 +26.5%	100−110 −26.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Dota 2	74 +48%	50 −48%
Grand Theft Auto V	74 +48%	50 −48%
Metro Exodus	28 +3.7%	27 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 −2.8%	100−110 +2.8%
Red Dead Redemption 2	21 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +48%	50 −48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +20%	35 −20%
Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Dota 2	129 +98.5%	65−70 −98.5%
Far Cry 5	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Fortnite	54 +17.4%	45−50 −17.4%
Forza Horizon 4	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Forza Horizon 5	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Valorant	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 10 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 3 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 98 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
RX Vega 56 متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.92	32.97
الجِدة	27 مايو 2016	14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	210 واط