GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ضد Arc A350M

المركز في تصنيف الأداء	346	342
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.10	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	N17P-G1 Max-Q	Alchemist
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1140	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	6
سرعة الساعة الأساسية	1151 – 1290 MHz	1150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1290 – 1417 MHz	1150 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 - 46 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	68.02	55.20
أداء النقطة العائمة	2,177 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti Max-Q و Arc A350M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86

Arc A350M 14.16
+2.2%

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

Arc A350M 31023
+5.2%

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

Arc A350M 10730
+22.6%

Arc A350M يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q بمقدار 23% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+2.5%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Arc A350M بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+29.3%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Arc A350M بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +61.1%	36 −61.1%
1440p	29 +70.6%	17 −70.6%
4K	19 +111%	9 −111%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−28.6%

27
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Battlefield 5	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry 5	48 +14.3%	42 −14.3%
Far Cry New Dawn	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	67 +34%	50−55 −34%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	39 +30%	30−33 −30%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	48 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry 5	44 +12.8%	39 −12.8%
Far Cry New Dawn	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	61 +22%	50−55 −22%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +7%	43 −7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Battlefield 5	45 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Far Cry 5	38 +2.7%	37 −2.7%
Far Cry New Dawn	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 4	47 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	19 −31.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry New Dawn	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	5 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	13 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti Max-Q و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 61.1 من Arc A350M في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 70.6 من Arc A350M في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 111 من Arc A350M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 75٪ من Arc A350M.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Arc A350M أسرع 66.7٪ من GTX 1050 Ti Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 28 الاختبارات (41٪)
Arc A350M متقدم في 25 الاختبارات (37٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (22٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.86	14.16
الجِدة	3 يناير 2018	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	35 واط