GeForce GTX 1050 ضد Radeon Pro WX Vega M GL

المركز في تصنيف الأداء	389	402
الترتيب حسب الشعبية	20	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.38	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.03	13.16
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1011 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	80.88
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.08
+5.5%

Pro WX Vega M GL 12.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5030
+5.5%

Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571

Pro WX Vega M GL 10020
+16.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797

Pro WX Vega M GL 7333
+7.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+5%

Pro WX Vega M GL 38986

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −31%	55 +31%
1440p	21 +163%	8 −163%
4K	23 +27.8%	18 −27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	لايوجد بيانات
1440p	5.19	لايوجد بيانات
4K	4.74	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Elden Ring	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Counter-Strike 2	6 −267%	21−24 +267%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	53 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	39 −23.1%	45−50 +23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Elden Ring	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Far Cry 5	56 +16.7%	45−50 −16.7%
Fortnite	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 4	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Grand Theft Auto V	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Metro Exodus	26 −30.8%	30−35 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −26.8%	123 +26.8%
Red Dead Redemption 2	9 −244%	30−35 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Valorant	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
World of Tanks	250 +47.1%	170−180 −47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −41.4%	40−45 +41.4%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Dota 2	112 +149%	45−50 −149%
Far Cry 5	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	31 −61.3%	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +213%	31 −213%
Valorant	28 −71.4%	45−50 +71.4%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −143%	16−18 +143%
Elden Ring	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	7 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +20.5%	75−80 −20.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
World of Tanks	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 4	18 −61.1%	27−30 +61.1%
Metro Exodus	25 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Elden Ring	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	47 +104%	21−24 −104%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Valorant	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Pro WX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL هو 31 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 163 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 أسرع 213 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro WX Vega M GL أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
Pro WX Vega M GL متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.08	12.40
الجِدة	25 أكتوبر 2016	24 أبريل 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.5% أعلى،

أما Pro WX Vega M GL، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 وRadeon Pro WX Vega M GL.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX Vega M GL هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.