GeForce GTX 750 Ti ضد FirePro V7900

المركز في تصنيف الأداء	446	591
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.93	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.63	2.75
البنيان	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	GM107	Cayman
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	24 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	151 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	58.00
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	1.856 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	279 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
StereoOutput3D	-	+
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	4
دعم Dual-Link DVI	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.14
+69.3%

FirePro V7900 5.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+69.2%

FirePro V7900 2304

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50
+85.2%

27−30

−85.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

2.98

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Elden Ring	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Elden Ring	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Fortnite	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%
World of Tanks	140−150 +71.8%	85−90 −71.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Elden Ring	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Elden Ring	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Fortnite	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و FirePro V7900 في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 85 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.14	5.99
الجِدة	18 فبراير 2014	24 مايو 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	151 واط

يحتوي GTX 750 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 151.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro V7900 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro V7900 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.