GeForce GTX 1050 与 Radeon Pro WX Vega M GL

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon Pro WX Vega M GL,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.08
+5.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050以微小的 5% 优于Pro WX Vega M GL。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位390403
按受欢迎程度排列20未进入前 100 名
成本效益评估11.22没有数据
電源效率12.0313.16
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107Polaris 22
类型桌面的对于移动工作站
发布日期25 10月 2016(8年 前)24 4月 2018(6年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率1290 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1011 MHz
晶体管数3,300 million5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2080.88
带浮点的性能1.862 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率1752 MHz700 MHz
内存通过量112 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.08
+5.5%
Pro WX Vega M GL 12.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5031
+5.5%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
Pro WX Vega M GL 10020
+16.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
Pro WX Vega M GL 7333
+7.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+5%
Pro WX Vega M GL 38986

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−31%
55
+31%
1440p21
+163%
8
−163%
4K23
+27.8%
18
−27.8%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p5.19没有数据
4K4.74没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−100%
21−24
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Elden Ring 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike 2 6
−267%
21−24
+267%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Valorant 39
−23.1%
45−50
+23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Elden Ring 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry 5 56
+16.7%
45−50
−16.7%
Fortnite 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Grand Theft Auto V 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Metro Exodus 26
−30.8%
30−35
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−26.8%
123
+26.8%
Red Dead Redemption 2 9
−244%
30−35
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
World of Tanks 250
+47.1%
170−180
−47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 112
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 31
−61.3%
50−55
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+213%
31
−213%
Valorant 28
−71.4%
45−50
+71.4%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−143%
16−18
+143%
Elden Ring 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 7
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Metro Exodus 25
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.8%
34
−11.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 47
+104%
21−24
−104%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

这就是 GTX 1050 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050的速度要快 213%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 40项测试 中领先 (63%)
  • Pro WX Vega M GL 在 16项测试 中领先 (25%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.08 12.40
新颖性 25 10月 2016 24 4月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 5.5%.

另一方面,Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了15.4%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 和 Radeon Pro WX Vega M GL 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Radeon Pro WX Vega M GL之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 5950 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和Radeon Pro WX Vega M GL的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。