GeForce GTX 1050 ضد GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	387	397
الترتيب حسب الشعبية	16	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.02	4.36
كفاءة الطاقة	12.04	5.06
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 153٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1152
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	97 °C
معدل تعبئة النسيج	58.20	99.07
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	2.2	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05
+5.1%

GTX 760 12.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5036
+5.1%

GTX 760 4792

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 8571
+7.6%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 32463
+11.7%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 6797
+14.1%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 40922
+1.9%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17478
+22.1%

GTX 760 14311

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15589
+13.5%

GTX 760 13739

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976
+58.9%

GTX 760 10683

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1050 88
+17.4%

GTX 760 75

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −64.3%	69 +64.3%
1440p	22 +22.2%	18−21 −22.2%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.60	3.61
1440p	4.95	13.83
4K	5.19	13.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +31%	27−30 −31%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	46 +12.2%	40−45 −12.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	52 +30%	40−45 −30%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +69%	27−30 −69%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Far Cry New Dawn	16 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	37 −10.8%	40−45 +10.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	35 −14.3%	40−45 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4%	24−27 −4%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	34 −141%	80−85 +141%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	26 −150%	65−70 +150%
Shadow of the Tomb Raider	31 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −55%	30−35 +55%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.9%

30−35

−5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	60−65 −6.6%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	25 +25%	20−22 −25%
Shadow of the Tomb Raider	18 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.8%	55−60 −6.8%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 64 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 22 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 69 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
GTX 760 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	12.42
الجِدة	25 أكتوبر 2016	25 یونیو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 وGeForce GTX 760.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.