GeForce GTX 680 ضد GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	375	406
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	19
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.85	10.57
كفاءة الطاقة	5.06	11.83
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 271٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	640
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	135.4	58.20
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	254 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	2.2
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.46
+11.1%

GTX 1050 12.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5589
+11.2%

GTX 1050 5027

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+19.2%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

GTX 1050 32463
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+11.6%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+15.2%

GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18363
+5.2%

GTX 1050 17463

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306

GTX 1050 349683
+41.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519
+11.4%

GTX 1050 15722

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248

GTX 1050 16976
+28.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	75 +70.5%	44 −70.5%
1440p	24−27 +9.1%	22 −9.1%
4K	25 +8.7%	23 −8.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65 −169%	2.48 +169%
1440p	20.79 −320%	4.95 +320%
4K	19.96 −321%	4.74 +321%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 169 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 320 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 321 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Hogwarts Legacy	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +5.4%	56 −5.4%
Counter-Strike 2	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Fortnite	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Forza Horizon 4	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Forza Horizon 5	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Hogwarts Legacy	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Valorant	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +37.2%	43 −37.2%
Counter-Strike 2	75−80 +11.8%	65−70 −11.8%
Counter-Strike: Global Offensive	224 −11.6%	250 +11.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Dota 2	85−90 −40.9%	124 +40.9%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Fortnite	75−80 +47.2%	53 −47.2%
Forza Horizon 4	55−60 +16.3%	49 −16.3%
Forza Horizon 5	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Grand Theft Auto V	56 +5.7%	53 −5.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	27−30 +64.7%	17 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +10.5%	38 −10.5%
Valorant	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Dota 2	85−90 −27.3%	112 +27.3%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20 −10%
Valorant	110−120 +311%	28 −311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+85.7%

−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +9.8%	90−95 −9.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7 −214%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +30.5%	95−100 −30.5%
Valorant	140−150 +8.4%	130−140 −8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Hogwarts Legacy	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+15.4%

24−27

−15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	21 −14.3%	24 +14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	70−75 +12.1%	65−70 −12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +4.3%	47 −4.3%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 13 أسرع في 900p
GTX 680 هو 70 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 9 أسرع في 1440p
GTX 680 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 311 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
GTX 1050 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.46	12.11
الجِدة	22 مارس 2012	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	75 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.1% أعلى،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 606 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 6151 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: