GeForce GTX 680 ضد GTX 1050

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680 و GeForce GTX 1050، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680
2012
2048 ميغابايت GDDR5, 195 Watt
13.46
+11.1%

يتفوق GTX 680 على GTX 1050 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء376406
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.8510.57
كفاءة الطاقة5.0711.85
البنيانKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGK104GP107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 271٪ أفضل للمال من GTX 680.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536640
سرعة الساعة الأساسية1006 MHz1290 MHz
زيادة سرعة الساعة1058 MHz1392 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)195 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج135.458.20
أداء النقطة العائمة3.25 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول254 mm145 mm
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-
دعم SLIلايوجد بيانات-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2048 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256-bit GDDR5128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات4 شاشات+
HDMI++
HDCP+2.2
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 13.46
+11.1%
GTX 1050 12.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5589
+11.2%
GTX 1050 5026

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217
+19.2%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702
GTX 1050 32463
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587
+11.6%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130
+15.2%
GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680 18363
+5.1%
GTX 1050 17473

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
GTX 1050 349683
+41.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 680 17519
+11.4%
GTX 1050 15722

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 680 13248
GTX 1050 16976
+28.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD75
+70.5%
44
−70.5%
1440p24−27
+9.1%
22
−9.1%
4K25
+8.7%
23
−8.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.65
−169%
2.48
+169%
1440p20.79
−320%
4.95
+320%
4K19.96
−321%
4.74
+321%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 169 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 320 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 321 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Counter-Strike 2 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Fortnite 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Forza Horizon 4 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Forza Horizon 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Valorant 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Counter-Strike 2 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−11.6%
250
+11.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Dota 2 85−90
−40.9%
124
+40.9%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Fortnite 75−80
+47.2%
53
−47.2%
Forza Horizon 4 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Forza Horizon 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Grand Theft Auto V 56
+5.7%
53
−5.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 27−30
+64.7%
17
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+10.5%
38
−10.5%
Valorant 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+63.9%
36
−63.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+12%
24−27
−12%
Dota 2 85−90
−27.3%
112
+27.3%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 55−60
+67.6%
34
−67.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%
Valorant 110−120
+311%
28
−311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+85.7%
42
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+9.8%
90−95
−9.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7
−214%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+27.9%
100−110
−27.9%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hogwarts Legacy 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 21
−14.3%
24
+14.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 هو 13 أسرع في 900p
  • GTX 680 هو 70 أسرع في 1080p
  • GTX 680 هو 9 أسرع في 1440p
  • GTX 680 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 680 أسرع 311 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
  • GTX 1050 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.46 12.11
الجِدة 22 مارس 2012 25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 195 واط 75 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.1% أعلى،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 680 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 606 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6147 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.