GeForce GTX 1050 与 GTX 760

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 和 GeForce GTX 760 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+4.8%

根据我们的综合基准结果，GTX 1050以微小的 5% 优于GTX 760。

内容

GTX 1050 GTX 1050
GTX 760 GTX 760

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位398407
按受欢迎程度排列13未进入前 100 名
成本效益评估11.384.53
電源效率11.955.03
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP107GK104
类型桌面的桌面的
发布日期25 10月 2016（8年 前）25 6月 2013（11年 前）
发布时的价格$109 $249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 151% 性价比高于 GTX 760。

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401152
核心频率1290 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1033 MHz
晶体管数3,300 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt170 Watt
最高温度97 °C97 °C
纹理填充率58.2099.07
带浮点的性能1.862 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4096

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm241 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器300 瓦特没有数据
充电器的最底能率没有数据500 Watt
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz1502 MHz
内存通过量112 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持+4台显示器
HDMI++
HDCP2.2+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 760支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和GeForce GTX 760基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 13.05
+4.8%
GTX 760 12.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5029
+4.8%
GTX 760 4798

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
+7.6%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+11.7%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+14.1%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+1.9%
GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1050 17470
+22.3%
GTX 760 14283

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1050 15688
+13.1%
GTX 760 13868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1050 16976
+58.9%
GTX 760 10683

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 88
+17.4%
GTX 760 75

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GTX 760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−52.3%
67
+52.3%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

每格成本，美元

1080p2.48
+50%
3.72
−50%
1440p4.74
+150%
11.86
−150%
4K4.74
+150%
11.86
−150%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 50% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 150% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 150% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 56
+9.8%
50−55
−9.8%
Counter-Strike 2 6
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Fortnite 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 43
−18.6%
50−55
+18.6%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+48.8%
160−170
−48.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 124
+57%
75−80
−57%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Fortnite 53
−28.3%
65−70
+28.3%
Forza Horizon 4 49
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Grand Theft Auto V 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Valorant 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−41.7%
50−55
+41.7%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 112
+41.8%
75−80
−41.8%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Valorant 28
−271%
100−110
+271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−61.9%
65−70
+61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Valorant 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
14−16
+0%
Valorant 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

这就是 GTX 1050 和 GTX 760 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050的速度要快 57%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 271%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 在 45项测试 中领先 (67%)
  • GTX 760 在 13项测试 中领先 (19%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.05 12.45
新颖性 25 10月 2016 25 6月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 170 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 4.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1050 和 GeForce GTX 760 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
或者
GTX 1050 GTX 1050
RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
或者
GTX 1050 GTX 1050
GTX 570 GTX 570
或者
GTX 1050 GTX 1050
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
或者
GTX 1050 GTX 1050

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 6037 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2174 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 GeForce GTX 760 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。